АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ Коварный замысел планировщика: Акела промахнулся Дрезден – это сакральное место присутствия немецкого духа. Подавить немецкий дух англичане пытались массированными бомбардировкам Дрездена под конец WWII. Если задаться вопросом: «А в какую сторону за рубежом настроено сердце В. Путина»? То ответ очевиден – это не Китай. Это романо-германская Европа, Дрезден, немецкое пиво и дух Шиллера. В «Книге джунглей» рупора британской масонерии Р. Киплинга романо-германская Европа представлена в образе волчьей стай, которая воспитала волком детеныша рода человеческого Маугли (олицетворяет «бремя белого человека, рожденного править»). Вожак волчьей стаи Акела – вершина индивидуализма, символ прав и свобод членов стаи в окружении дикости «закона джунглей». Однако Киплинг в битве за новый миропорядок по проискам злодея хозяина джунглей тигра Шер-хана (США) предрекает либеральной романо-германской Европе поражение: «Акела промахнулся» (нужен новый вожак). Побеждает же новый человек Маугли (Россия), который с опорой на желтого удава Каа (Китай) в конце истории «века сего» убивает Шер-хана нашествием революционных масс (затоптан буйволами). Внимательного наблюдения за обстановкой на мировой арене в наши дни вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что развитие событий идет по замыслу планировщика, показанному в символах «Книги джунглей», которая по благословению Сынов Завета была написана Киплингом ещё в конце XIX века. Романо-германская Европа – это наследница Священной римской империи германской нации (по Книге джунглей – стая волков). Рассмотрим обстановку в романо-германской Европе в наши дни. Вот свежая аналитика некто Александра Роджерса из сети интернет с ленты новостей «КОНТ» от 07.03.24 (краткая выжимка смыслов): «Итак, мы имеем минимум три группировки: это сторонники национальных государств (евроскептики), сторонники «единой Европы» (еврооптимисты) и подпиндосники (единая Европа, как инструмент американского неоколониализма). Проблема тех, кто пытается построить единую Европу в том, что у них категорически нет для этого никаких идей. Европа перестала быть территорией смыслов. Нет настоящей позитивной повестки. Только лицемерие, ложь, коррупция, непотизм и содомия. Нет ответа на вопрос «объединяться ради чего?». Ради «процветания»? Так нет процветания (даже и близко), жить в Европе всё хуже и дороже. А создать «единую Европу» очень хочется. Ибо это власть, влияние, деньги на порядок больше тех, которые есть у них сегодня. Поэтому нужен «external enemy», внешний враг. Россия и Путин подходят идеально. Причём на все случаи жизни. Чтобы продвигать эту самую «единую Европу» и пугать всех ужасной Россией, европейским политикам нужно, чтобы Россия победила на Украине. Им всем нужна сильная и страшная Россия. Чтобы было кем пугать обывателей. Плюс – это внешний мотиватор для продвижения непопулярных реформ и создания этой самой «единой Европы», Четвёртого Рейха. Нужна единая европейская армия, иначе Россия нападёт. Нужны новые налоги, иначе Россия нападёт. Раз Европа не может победить Россию, то будет использовать её как страшилку. Но для этого Россия должна победно завершить СВО. И все уже просекли фишку». Однако с позиции небополитики свежая позитивная повестка для объединения Европы есть. Это мировой проект Великая Европа . Носители проекта – старо-европейская аристократия – «роялы». Опорные структуры – духовно-рыцарские ордена и прелатуры Ватикана (иезуиты, мальтийцы, тевтоны, «Опус Деи»…). Почетный легион Франции. Институт по делам религии \ Банк Ватикана. В 2020 году рупор проекта президент Давосского экономического форума тевтон Клаус Шваб выступил с инициативой под названием « Великая перезагрузка », политический смысл которой сводится к реваншу черного интернационала . Вождями реванша (нем. Фюрер) определены: в глобальном масштабе – американец Д. Трамп; в Европе – венгр В. Орбан. На встрече в США 09.03.24 (обсуждали мир на Украине) Орбан попросил Трампа: «Сделайте Америку опять великой, господин президент»! Что касается России, то в октябре 2021 на форуме Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент Путин с опорой на философию И. Ильина провозгласил политический курс России, как суверенной консервативной державы . Тем самым, встав на сторону черного интернационала. В 2021 г. в послании Федеральному собранию РФ фразой «Вокруг Шерхана крутятся мелкие Табаки, подвывают. Все, как у Киплинга. Киплинг - великий писатель» президент Путин провел параллель между Книгой джунглей и современной мировой политикой. Наконец на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня – 2021» 27.01.21 Путин произнес фразу, символизирующую европейский выбор Кремля: "Мы с вами одной крови, господин Шваб. Мы берём с вас пример, работаем с вами в унисон, мы вас не подведём." И речь здесь идет о том, что реванш черного интернационала предусматривает похороны либерализма. Ну, а как быть с предречением Киплинга: «Акела промахнулся». «Если Акела промахнулся, значит стае нужен новый вожак»? Здесь с толкованием слова «промахнулся» на ум приходит лишь ситуация с затягиванием Специальной военной операции РФ на Украине, ибо «фюреры» Запада в начале марта обсуждали во Флориде именно вопрос о мирном урегулировании конфликта. Не вызывает сомнения и то, что синее знамя правящей в «Долгом государстве Путина» партии Единая Россия сильно покосилось. Полный же ответ на недоумение с новым вожаком дает толкование «Плана Соломона», ибо Киплинг в Книге джунглей засветил перспективу конца «мира сего» строго по проекту Сынов Завета – «тысячелетия субботы». Можно полагать, что после того, как «черные» (Z-патриоты) оттеснят «синих» (либералов) от рычагов управления в РФ связка трех сил по Закону перемен, провернется в пользу находящихся над схваткой «красных». «Красные» – это стратегическое партнерство мировых проектов «Великое единение» цивилизации желтых людей (Китая) и «Плана Соломона» евреев-каббалистов. Ближайшая задача этого партнерства – усилиями мастеров денежных дел и с опорой на стратегию «Один пояс. Один путь» (из драконов в тевтоны) к исходу 2025 г. принять лидерство в новом валютном мире. Исполнил Андрей Девятов No942 от 12.03.24
← Все материалы
Андрей Девятов16 марта 2024 г.Просмотры0
Реванш черного интернационала
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ Коварный замысел планировщика: Акела промахнулся Дрезден – это сакральное место присутствия немецкого духа. Подавить немецкий дух англичане пытались массированными бомбардировкам Дрездена под конец WWII. Если задаться вопросом: «А в какую сторону за рубежом настроено сердце В. Путин

Комментарии 78
Читатель devyatov.su
И вам не болеть.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
"Ооо.... Куда вас понесло то. Это же Конфуцианство. "nnЭто не меня понесло, это вразумление от АП.nnПриведённое вами стихотворение Дурская написала, что-то её давно на форуме не было, а вот она отличница.nnЛадно, суду всё ясно, пока.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
и ругает нас, если мы болтаем на посторонние темы. nА вы не болтайте на посторонние темы, и вас ругать не будут.nЯ вот, прежде чем чего то обсуждать, сперва задал вопрос Петровичу. Чисто для обозначения "рамок темы".nИ как видите он нас не ругает. Потому, что всё строго в рамках "темы".nnКак говориться - Делай как мы, делай лучше нас!"nnон направляет свои статьи в администрацию президента и обижается, что там не реагируют. Ой. Душа художника ранима...nnЗнаете. В научном методе есть интересное правило: Первый раз — случайность, второй — совпадение, третий — правило, четвертый — закономерность.nnКак там Петрович написал: "НАУКА - это повторяемость и подтверждаемость результатов опыта (закономерности)."nА ведь, сволочь, прав! Наглядно видим и повторяемость и подтверждаемость. Однако, НАУКА!nnЗнаете что. А вы ему, по случаю, предложите вилами Солнышко подержать, чисто что бы по небу перестало ерзать. Будет он тогда и на Солнышко обижаться. nВ народе не даром говорят - клин клином вышибают. И будет у него уже не одна а две обиды. Каждой твари по паре. И обидам его будет не так скучно в одиночестве.nnКак корабль назовешь, так он и поплывет.Так тож народное. Нацелено на ум. nЧто бы дать имя кораблику - этот кораблик вообще то сперва должен быть.nА если вместо кораблика худое корыто, то как ни называй это корыто, на ее судьбу это никак не повлияет.nnКак же не влияет? Это же из Кофуцианства: Миром правят Символы и Знаки.Ооо.... Куда вас понесло то. Это же Конфуцианство. nА вы вообще понимаете, что Философия - это Наука, а не Искусство?nХотите за философию поговорить? Я предупредил, что это Наука.nnУ вас что, возникло желание миром править? Ну так для этого надо ЗНАТЬ Символы и Знаки. А так же ЗНАТЬ кто и зачем их ввел. nНе зная броду, не лезь в воду! /народная мудрость/nnХм.. Символы... Да?nА знаете, что такое Аврора? Или, точнее так - КТО такая Аврора?nНу так я вас познакомлю:nnАврора — богиня утренней зари, приносящая дневной свет богам и людям.Крылатая Богиня, на колеснице, запряжённой крылатыми конями, в красно-жёлтом одеянии, венцом лучей вокруг чела, и с факелом в правой руке.Отец Гиперион (владыка Силы), Мать Тейя (дочь Неба и Земли), Брат Гелиос (Солнце), Сестра Селена (Луна), Супруг Астрей (Ночное небо), Дети - все звёзды, горящие на тёмном ночном небосводе.nnХотите исправить Знаки и Символы не вами введенные? Да, пожалуйста, дерзайте. Я не возражаю.nТолько посмотрите, КТО там в родителях и братьях ходит. nnНо и мою рекомендацию попридержать солнышко тоже не отбрасывайте. Оно глядишь, и Аврора передохнет, да и у вас ума поприбавится. Или как Петрович говорит - вразумления.nnСолнце всходитnИ красным надежда алеет,nА она в сотни кратnБелой смерти сильнее.nnПосмотри на востокеnНовый день настаётnТы же смотришь упорноnЗатылком вперёд.nnА если рассуждать как выnИнтересно... И как же я рассуждаю?nn то тогда зачем мы все здесь?Ну... это каждый сам для себя решает. Надеюсь вы не пытаетесь меня просить указывать другим - зачем они должны быть здесь.nnn
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
"И чё? Да пожалуйста. Я предмета вообще не вижу. Ну и пускай сидит и сам себе меняет имена. "nnВо-первых, АП выкладывает свои статьи и ролики для обсуждения, и ругает нас, если мы болтаем на посторонние темы. nВо-вторых, он направляет свои статьи в администрацию президента и обижается, что там не реагируют. Однако, он считает, что его Небополитику всё-таки возьмут на вооружение, правда исказив, как в своё время геополитику Хаусхофера.nn"Нравиться им исправлять имена... ну и пусть сидят и исправляют имена. Это же ни на что не влияет."nnКак же не влияет? Это же из Кофуцианства: Миром правят Символы и Знаки. Или из уже народного: Как корабль назовешь, так он и поплывет.nnА если рассуждать как вы, то тогда зачем мы все здесь? АП это точно не надо.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Поскольку Библия написана значительно позднее описанных в ней событий, это не удивительно. Им же досталось много источников от шумеров и египетских жрецов. Даже Кабала корешки оттуда имеет.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Не называйте АП старикомНу... Он сам себя назвал стариком. Не ко мне претензии.nnА нет ли тут противоречий?Нет. Я же написал "последователей", а не "подражателей и подхалимов". А разные слова. И значит и смыслы тоже разные. nА как я уже говорил - со смыслоносцами там совсем бяда.nnВот. На эту тему на форуме была дискуссия, но АП упёрсяЯ в этой дискуссии не участвовал. Поэтому опираюсь только на ваше изложение.nПетрович всё правильно сделал. А вот его оппоненты люди, как минимум, бескультурные. Это очень мягко сказано.nЧеловек хочет у СЕБЯ на даче построить шалаш. Травы... Экология... И т.п. Такой вот у него бзик. А вы ему указываете, типа он должен себе строить коттедж кирпичный. Трехэтажный. Со всеми удобствами. И? Ну и пускай строит. Он же ведь шалаш себе строит и никому своим шалашом не мешает. Особенно историческому процессу. Форум проявил дикое хамство и не уважение к человеку. Понимаете.nХорошо. Представьте себе. Форум начнет дружно указывать Вам какими обоями вы должны оклеить свои стены и какую фотографию вы должны выложить на аватвре! Ну... Форум будет дружно послан строго по определённому вектору. И вполне обоснованно с точки зрения этики.nnТеперь смотрите другой пример. Вы хотите сделать сэбэ домой шкаф. И вызываете для этого Мастера. Что первым делом делает мастер? Он спрашивает вас - какой размер, какой цвет, какой фасад, какой интерьер, какой экстерьер. nnА теперь запомните фундаментальный закон мироздания - Когда Человек хочет что-то сделать для людей, то он первым делом спрашивает людей - чего они хотят и как это должно выглядеть. А когда человек говорит, что будет что то делать не спрашивая людей, то значит, он это делает чисто для сэбя.nnОдним из «трёх нужно» для выхода из кризиса, по мнению АП является: исправить имена.И чё? Да пожалуйста. Я предмета вообще не вижу. nНу и пускай сидит и сам себе меняет имена. Хоть каждый день меняет. Я не понимаю - чего тут плохого?nОн же ведь этим занятием никому не мешает и не на что не влияет. В чём предмет то? В чём проблема?nnХотите историю расскажу. nИстория, кстати, правдивая. В теории Делягин о ней должен был слышать. Хоть и была она давненько.nТак вот. Как то некая компания меня из себя вывела. А у меня в таком состоянии рождается бурное творчество.nЯ им и говорю - Вы, типа того, Закон всемирного тяготения отмените на Федеральном уровне. И будет у вас всё в шоколаде. Кучу проблем сразу решите!nИ что думаете? Нашлась инициативная группа депутатов, которые решили продвинуть эту инициативу.nРазработали законопроект и скинули в комитеты, включая правительство РФ.nОтвет от правительства пришел на следующий день. Одно слово в заключении - Ахинея!. Причем письмом на имя Володина! Я ни чуть не сомневаюсь в энтузиазме инициативной группы, поэтому уверен, что они точно добились бы принятия этого Закона. Однако, падла Володин, это законопроект забанил, сославшись на заключение правительства. nТак вот. У этих ребят до сих пор причиной проблем является не бездарность чиновников, а Володин, который классную инициативу забанил.nnВозвращаясь к именам. Понимаете, те Имена, которые у нас сейчас живут с нами, они все являются неотъемлемой частью объективной реальности. А значит подчинены фундаментальным законам нашего мироздания. И находятся в плотном и неразрывном взаимодействии со всем мирозданием.nВы можете, чисто для себя, выдумывать новые имена. Хоть каждый день выдумывать. Для сэбя.nИбо мирозданию и его законам как то глубоко насрать что вы там себе выдумываете.nnПоэтому, во всех этих "исправлениях имен" нет никакой проблемы, и нет никакого предмета. nНравиться им исправлять имена... ну и пусть сидят и исправляют имена. Это же ни на что не влияет.n nКстати, архивариусы работают в архиве.Ну? МКБ это и есть один большой архив. Посмотрите сами, если мне не верите.nИм что туда не приносят, они всё это кладут в архив. nДля того что бы понять СМЫСЛ того что им принесли нужны смыслоносцы. А со смыслоносцами там бяда-бяда.nВыродились как биологический вид. Остался только архив с Архивариусами.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Я привёл мнение раввина-хабадника.nПостараюсь найти цитату на сайте МЕОЦ.nnЕщё я там нашёл любопытнейшие выдержки из Торы об устройстве заземляющего контура шатров Симовых, прямо по ПУЭ шпарят.nДевятов появится здесь - выложу.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
"А что еще надо старику для счастья. Вот оно."nnНе называйте АП стариком (Вселенная всё слышит), он только перешагнул порог возраста мудрости. Старик это тот, кто уже ничего не хочет знать и делать и Вселенной от него больше ничего не надо.nn"Да тут не в авторе проблема, а в последователях, учениках. Нет достойных..."n"Ребята там, как оказалось, весьма образованные. По части науками знаний очков 100 вперед Петровичу дадут. "nnА нет ли тут противоречий?nn"... МУЗЕЙ КОНТСРУИРОВИНИЯ БУДУЩЕГО. Понимаете, Музей. А не "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРОЕКТИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО"nnВот. На эту тему на форуме была дискуссия, но АП упёрся в Музу, дарующую славу и ни с какими доводами не согласился. Допустим, мне бы был интересен этот парадокс, и из любопытства я бы зашла посмотреть, но подавляющее большинство пройдёт мимо.nnОдним из «трёх нужно» для выхода из кризиса, по мнению АП является: исправить имена. Этот же принцип применен и к их новому учению под названием Небополитика. И какие же имена выбраны?nnНебополитика – это обращенная к практике третья частьсистемы взглядов на природу, общество и мышление с именем Веждизм (новоерусское слово для народов в противоположность невеждам). Философия веждизмаnназывается Разианство, а политическая экономия носит имя Благология природногооперационализма.nТакие названия уместны в закрытом обществе типа масонского, ширнармассы на данном этапе развития этого не примут, несмотря на русские корни. По этому поводу я АП писала и приводила, как пример, опыт нашего Движения. Но... Я понимаю, что ни АП, ни Кашанский этого не примут, но тогда придётся смотреть на своё чахнущее дитя и сожалеть.nnPS А вы были в музее виртуально или ездили в Середниково?nnКстати, архивариусы работают в архиве.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Ну да, я двоечницаИ тем самым подтверждаете мою правоту. nНет, я конечно допускаю, что можно только одним чувством вразумить. Но возможно это только при весьма специфических внешних условиях, крайне редко реализуемых на практике. В обычных же, типичных, условиях помимо чувств нужно еще и образованием заниматься для вразумления.nn к словам: "бесят и неприемлемы" я бы добавила: "любим, уважаем и ценим"Упаси боже мне представлять ваши "бесят и неприемлемы", как некое унижение Петровича. nКак раз наоборот, я весьма наглядно, и, надеюсь, достаточно обосновано показываю, что ваши "бесят и неприемлемы" обусловлены только вами самой. Грубо нарушившей "правила эксплуатации" художественной фантастики и творческого искусства. nСами прекратите натягивать глобус Петровича на объективную реальность и тогда все эти "бесят и неприемлемы" просто уйдут. Останутся только "восхищена" и "любим, уважаем и ценим".nА что еще надо старику для счастья. Вот оно.nКак вы там мне писали - сила воли? Да?nnДа и у самого автора чувствуется усталость, уже не горит, как прежде, а жаль.nДа тут не в авторе проблема, а в последователях, учениках. Нет достойных...nnЯ понимаю, что всё упирается в финансы, но это значит, что слабая поддержка масс, а это значит, что не вразумлены.Ой, да это ваще отдельная тема. Там не в деньгах дело, а в смыслах. А вот со смыслоносцами в тех краях полная бяда. Полностью выродились, как биологический вид.nnВот смотрите. Давеча Петрович написал открытое письмо сотрудникам МКБ.nО политической химере многополярного мираnnТак вот. Не поленитесь, почитайте комменты. nНет ни ОДНОГО коммента от сотрудников МКБ, которые объяснили Петровичу - почему за 5 лет НИЧЕГО из того, что он предлагает не сделано. Вот вам наглядная демонстрация отношения сотрудников МКБ к Петровичу и его мнению. nnА я вот не поленился. Было дело. Сходил к ним на дзен-канал и потрепался на тему конструирования будущего.nРебята там, как оказалось, весьма образованные. По части науками знаний очков 100 вперед Петровичу дадут. nТак вот. Они мне доходчиво пояснили, что на фасаде их учреждения специально для идиотов написано большИми буквами - МУЗЕЙ КОНТСРУИРОВИНИЯ БУДУЩЕГО. Понимаете, Музей. А не "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРОЕКТИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО"nПоэтому, если мне, к примеру, нужна ракета для Луны или Марса, я же не иду с со своими задачами и инициативами в Музей Пушкина или Музей Толстого. Я иду в КБ Салют, КБ Прогресс, КБ Энергия. В те учреждения, где собраны конструктора, проектировщики и смыслоносцы. Туда, где понимают смыслы стоящих задач, и имеют знания проектирования и опыт конструирования.nА в Музеях работают Архивариусы. Это такие люди, которые копают землю лопатками, извлекают оттуда гнилые и тухлые артефакты, кладут их в баночку, а баночку кладут на полочку.nК вопросам проектирования Архивариусы не имеют ни какого отношения. nnСогласитесь же. Ведь и здравая и логичная позиция сотрудников МКБ. Настолько здравая, что мне от себя даже нечего добавить. Всё абсолютно логично.nПоэтому, я прекрасно понимаю их, когда они не комментируют всякие там хотелки Петровича. nМузей, ни архитектурно, ни структурно, ни кадрово НЕ предназначен для решения тАких задач.nnВ рамках же своих задач Музея они развиваются с весьма нормальной скоростью. Сходите к ним, посмотрите.nВы там много чего интересного найдете. Там есть и Булычев, и Ефремов. И даже Айзек Азимов с Жюлем Верном есть. И все экспонаты там, поверьте мне, добросовестно и бережно хранятся. nБолее того, они даже выставку-конференцию провели. О том, как в стародавние времена умные смыслоносцы будущее проектировали. Душераздирающее зрелище.nТак что у них в развитием усё нормально.nnПроблема в другом. Нынешним людям, в эпоху тектонических процессов глобальной трансформации, позарез нужно КБ проектирования будущего. А Музей, с их гнилыми артефактами, им нахрен не нужен. Даже даром.nnЧто же касается денег. То денег всегда и всем мало. nНу... за исключением только племени смыслоносцев. Им деньги нахер не нужны, ибо не в деньгах смыслы, и не в деньгах счастье.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Я хотел выразить мысль, что когда мы обсуждаем игроков того или иного уровня в политической сфере, то, как мне представляется, наибольший интерес состоит в том, чтобы понять их реальные мотивы и возможности, а также те вектора политической воли, которые они выражают.То есть вас интересует фактура объективной реальности. Тогда вам только наука в помощь. Ибо от Петровича, как творческого художника искусств, в науках не силенного, вы не узнаете ничего от его "кураторах". По крайней мере в критериях достоверности и точности.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕролик Девятова на актуальную темуnnnДата: Среда, 20 марта 2024, 15:00 +03:00nТема: Хвостом впередhttps://youtu.be/gseskk2FRfc?si=TUuNzXs1tVO_mRmp
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
"Вот и пожалуйста. Нарушили правило применения, породили тем самым ненадлежащие чувства (бесят, неприемлемы), и как результат уровень вразумления около нуля. За пять лет!!!"nnНу да, я двоечница, но к словам: "бесят и неприемлемы" я бы добавила: "любим, уважаем и ценим", а также "скучаем", когда долго нет. Мы уже так к нему привыкли, что нам без него холодно.nnУ Андрея Петровича есть целеполагание, в котором генеральная цель (3-я Орда) нарисована красиво, но имеет некоторые недостатки, которые он не хочет признавать. Промежуточные цели тоже пока буксуют, даже поддерживаемый мной Музей конструирования будущего, развивается медленно. Я понимаю, что всё упирается в финансы, но это значит, что слабая поддержка масс, а это значит, что не вразумлены. Да и у самого автора чувствуется усталость, уже не горит, как прежде, а жаль.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Ведя обсуждение, вы любите цепляться к форме выражения мысли. Когда я написал "следует", то не имел в виду, что чего-либо требую от кого-либо. Я хотел выразить мысль, что когда мы обсуждаем игроков того или иного уровня в политической сфере, то, как мне представляется, наибольший интерес состоит в том, чтобы понять их реальные мотивы и возможности, а также те вектора политической воли, которые они выражают. Для меня очевидно, что Петрович представляет чьи-то интересы. Что у него есть "кураторы", причем не обязательно из тех или иных кремлевских башен. Лично для меня также очевидно, что то, о чем он говорит, есть выражение некой вполне вероятной модальности игрового процесса. Насколько честно и адекватно он о ней рассказывает - это вопрос. Лично я не могу сказать, какие силы конкретно за этим стоят, так как не вхож в круги реальных игроков. Но может ли эта тенденция оказать влияние на мир - с моей точки зрения, может. Естественно, не сам Петрович, а то, одним из выразителем чего он является. Какое влияние - как минимум, не допущение того, чтобы трансгуманизм развертывался лишь в одном варианте развертки.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Поэтому творчество Петровича следует оценивать не с той точки зрения, насколько оно наука, а насколько - искусство, а с той, что за ним стоит и может ли оно оказать влияние на мир.Тоже вариант. Вы можете показать подобного рода оценки - "что за ним стоит и может ли оно оказать влияние на мир"? Чисто для общего понимания - о собственно идет речь. nnКак говориться: "следует" - это конечно хорошо. Однако КТО это будет делать и КОГДА вот в чем вопрос.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
https://protomarius.livejournal.com/28044.htmlnnhttps://protomarius.livejournal.com/29393.htmlnnПро Храм вооруженных сил..то ли РФ..то ли антихриста..если углубиться в смыслы..и понять, как нас дурят..Даже в тему статьи..про "черный интернационалЬ" и их сооружение..nnИ такой замечательный бычок на храме..не баал случаем, который "требовал" в жертву детишек?nnhttps://i.ibb.co/d2crF7S/image.jpgnn
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Художественная фантастика остается таковой, пока кто-то не захочет ее реализовать на практике. Используя любые методы для достижения своих целей, в том числе и научные. И если это ему удастся, то это уже не будет фантастикой. Поэтому творчество Петровича следует оценивать не с той точки зрения, насколько оно наука, а насколько - искусство, а с той, что за ним стоит и может ли оно оказать влияние на мир. Религии в своих основаниях далеки от науки, но очень эффективны с практической точки зрения.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Во-общем, дискутировать не о чем. Каждый играет свою игру в меру своих возможностей. Если есть воля и способности, можно суметь изменить правила игры и навязать их остальным. Если нет - приходится играть по имеющимся. Можно верить в то, что существуют незыблемые законы природы и общества. А можно полагать, что ничего незыблемого нет, и, исходя из этого, искать пути изменения того, что выглядит неизменным. Каждый игрок идет своим путем и несет ответственность за свой вариант игры.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Тот способ познания себя и мира, который существовал в древности, не был лженаукой и т.п. И в нем имели место и достоверность, и повторяемостьРазумеется. Ибо из него современная наука и выросла.nn Точнее, мне дискуссия о том, в какой мере правомочны такие элементы научного воззрения, как редукционизм, дуализм духа и материи, и т.п., неинтересна.А мне, так вообще по-барабану.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Вы не поверите, у меня художественные произведения Петровича вызывают противоречивые чувства. Если смотреть в целом на произведение - я восхищена, но если натянуть это на реальность, то некоторые моменты для меня просто неприемлемы, я вам больше скажу - бесят.А вы зачем художественное произведение натягиваете на объективную реальность? В отношении искусства такие вещи делать не надо. Поэтому и бесят. Сами же нарушаете правила применения творческого искусства. И получаете букет чувств, которых не должно быть по задумке автора.nn Понимаете, за те 5 лет, что я на "Авроре",... пишу только тогда, когда вижу что-то новое, чтобы не повторяться.Ну вот. Это и хорошо. Пять лет - это уже какой то срок. nПоэтому, Вы можете самостоятельно дать оценку насколько эффективно методика Петровича персонально Вас вразумило за прошедшие пять лет? С учетом того, что львиную долю чувств у вас было вызвано "неправильным применением" его творчества.nnя своё мнение изложила, правда, АП с ним не согласилсяПри этом такую же оценку уровня вашего вразумления должен дать и сам педагог. Ну а люди должны сравнить замысел педагога с практической действительностью. nСудя по вашему изложению реакции АП уровень вашего вразумления весьма низок и оставляет желать только лучшего.nВот и пожалуйста. Нарушили правило применения, породили тем самым ненадлежащие чувства (бесят, неприемлемы), и как результат уровень вразумления около нуля. За пять лет!!!nnА я хоть и новичок на Авроре, но вижу сразу, что налицо явные проблемы как с методологией вразумления, так и эффективностью его процесса. Прям какая то бяда.nnНу и заодно, фактурное подтверждение моей позиции, что восприятие чувствами необходимо, но критически НЕ достаточно для уразумления народонаселения.
Оригинал · перевод пока недоступен
Читатель devyatov.su
Вы написали довольно большой пост. Часто меняли контекст обсуждения темы. В целом могу сказать, что мы с вами говорили о несколько разных вещах. Тот способ познания себя и мира, который существовал в древности, не был лженаукой и т.п. И в нем имели место и достоверность, и повторяемость. Так, в йоге были разработаны различные варианты воззрений и методик, которые в достаточно высокой степени приводили к повторяемости и достоверности результатов достижения измененных состояний сознания и тех способностей, которые из них проистекали. Вы можете верить или не верить в паранормальные способности. Для меня это не вопрос веры, так как во времена конца СССР я участвовал в программах по исследованию паранормальных явлений, проводимых на стыке ВПК и КГБ. Но я не могу вам, естественно, что либо доказать и т..п. Если для вас легитимным является лишь базовый вариант современной науки, то обсуждать нечего. Точнее, мне дискуссия о том, в какой мере правомочны такие элементы научного воззрения, как редукционизм, дуализм духа и материи, и т.п., неинтересна.
Оригинал · перевод пока недоступен
Загружено 20 из 78