LIVE BROADCAST:
- December 16 at 20:00 - topic: “MMM 2.0 – NEW MONEY, ARTEL OR PYRAMID”
- December 23 at 11:00 - online meeting with Andrey Petrovich Devyatov
LIVE BROADCAST:
- December 16 at 20:00 - topic: “MMM 2.0 – NEW MONEY, ARTEL OR PYRAMID”
- December 23 at 11:00 - online meeting with Andrey Petrovich Devyatov
Comments 61
Читатель devyatov.su
у меня есть что написать/ответить , но нет времени, позже
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Цитата: Андрей Девятов с 19.12.2023 17:42введением привязанной к весу золота учетной единицы богатства БРИКС, как альтернативы нефтедоллару.Ну, да, конечно, "верной дорогой идёте товагищи" - раз в своём кагале (БРИКС) строите КРЕПОСТНОЙ ФЕОДАЛИЗМ с прицелом "преображения" его в откровенное РАБОВЛАДЕНИЕ (с цифровыми ошейниками QR-кодов и QR-рейтинга), то, вполне естественно, не вперёд в финансовом учёте шагать (не в ГУДВИЛ - добрую волю, которая ТЕЧЁТ, как река, а не застаивается-накапливается в болотной трясине, как "золотишко"), а откатываться из энерго-валюты (нефтедоллора) к презренному металлу - тому самому, что и служил учётной единицей богатства вместе с другими учётными единицами богатства: со скотом, с землями и пастбищами, с крепостными и рабами...nnВерной дорогой идёте товагищи!nВперёд - в крепостной феодализм и рабовладение!nУр-р-ра, товагищи!nЗолотой ошейник/удавка ВАМ на шею и тяжеленный слиток БРИКС на ноги!!!nnhttps://r2.mt.ru/r30/photoE2F8/20172358224-0/jpg/bp.jpegnn"Капиталисты" УЖЕ ПРОДАЛИ ВАМ (китайцам и иже с ними долбо@бам - госкапиталистам) "золотую верёвку", на которой ВЫ САМИ (вместе со "слитком" БРИКС, привязанным в качестве гири к ногам) И УДАВИТЕСЬ...
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Давайте посмотрим как выглядит нейтрино - два U кварка и один D. Нейтрона, а не нейтрино.nnКошмар!!! Народ, ЧТО в вашим образованием твориться????
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
введением привязанной к весу золота учетной единицы богатства БРИКС, как альтернативы нефтедоллару.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Цитата: Ульяна Муркина от 19.12.2023 14:36что единственная , захватившая власть в России после 1917г партия большевиков, и, которая впоследствии трансформируясь в КПСС, стала единственной правящей партией на года и потому и потерпела поражение, так как ДИКТАТУРА ПАРВЕНЮ, как К.Каутский определил суть партийного лозунга большевиков и привела сначала к застою, а потом и краху этой самой системы, основанной на ДИКТАТУРЕ ПАРВЕНЮ. Вы описываете вторичные свойства или, как говорят в марксизме, надстройку. В базисе всё было в порядке. Производительность труда росла не достижимыми сегодня темпами. Первый спутник и космонавт наши! Против этого возразить нечего.n Нужно разбираться с базисом. Что потащим в светлое будущее из нашего не менее светлого прошлого? Пока ответа не дают.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Не ведитесь на не наши лозунги, голубчикепть. Опять вы усё попутали. Это где вы узрели что это Я ведусь на какие то там лозунги?nЕсли уж тут говорить о моей скромной персоне, то я то как раз и говорю, что Инклюзивный капитализм в модели Ватикана имеем весьма неплохие перспективы жизнеспособности. А он, если вы не заметили, и есть Капитализм в одной из его форм. Об этом даже название говорит.nnРаспространению действительно виден край, но не это главное.Ну.. Помимо Розы, о пределе говорит, к примеру Римский клуб, за ним уже попугайничают всякие Папы, Швабры и Фокуямы. Ну а уж их попугайничают всякие Петровичи с Хазиными. nПравда надо заметить, к справедливости ради, что речь конца идет о Капитализме с Американской спецификой - то бишь капитализма расширенного воспроизводства капитала. А так как их мозг окромя этой модели ничего более не содержит, вот они и вопять - усё, хана, мандец истории.nnЧто же касается моей скромной персоны, то я просто в стороне от этого цирка стою, и скрупулёзно записываю разного рода словоизливания, затем беру бумажку и аккуратно отнимаю и складываю, разделяю и преумножаю, согласно ранее открытой наукой законов.nnДа иногда веселые истории рассказываю на потеху дам.n
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
А я вот читала в одной умной книжке, что К.Каутский , который, цитата:nnКарл Иога́нн Ка́утский — немецкий экономист, историк, публицист и социал-демократический политик. Теоретик марксизма, редактор четвёртого тома «Капитала» К. Маркса. и что он - опять цитата ( зачем мне оценивать его, если ему поставлены оценки другими):nnкритически оценивал деятельность большевиков, полагая, что они идут вразрез с идейными установками социал-демократии, с их представлениями о социализме. Его предсказания о неизбежности краха большевистского эксперимента сбылись. Анализ работ сохраняет актуальность и в сегодняшней России. и вот как я помню, в этой книге указывалось, что единственная , захватившая власть в России после 1917г партия большевиков, и, которая впоследствии трансформируясь в КПСС, стала единственной правящей партией на года и потому и потерпела поражение, так как ДИКТАТУРА ПАРВЕНЮ, как К.Каутский определил суть партийного лозунга большевиков и привела сначала к застою, а потом и краху этой самой системы, основанной на ДИКТАТУРЕ ПАРВЕНЮ. Определение строя, при котором во власть пришли низы и установили жёсткий контроль на основе единственной официальной и направляющей партии, которая, получив большинство в "новой" Думе и стала диктовать свою волю при принятии решений-законов, остальные якобы "партии" служат лишь ширмой- прикрытием для демократического лицемерия. Такой строй можно с большим успехом назвать по К.Каутскому как ДИКТАТУРА ПАРВЕНЮ и не имеет значения, что они миллионеры-миллиардеры, этот факт лишь усугубляет низость их натуры как первонакопителей капитала, т.е. чистой воды НУВОРИШИ в переводе на русский, но сути о чём писал Каутский не меняет, которые дорвавшись до власти и стали партией бюрократов- ПАРВЕНЮ/нуворишей, и тогда, если следовать логике Каутского, крах и этой системы с единственной , без реальной оппозиционной силы с реальным лидером, а не конформистом или спойлером, также обречена потерпеть крах в будущем, если не перейдёт/ не трансформируется в такую открытую для выражения оппозиционного мнения систему, как, например, имеет место быть в США. Там никто не лебезит и не кривит душой пресмыкаясь перед любым президентом, да собственно таких "парвеню" во власть там и не пускают. Однако, у них другой путь застоя и деградации даже при якобы открытой борьбе, хотя их объединяют единые интересы против диктатуры парвеню во главе с таким же диктатором, по их мнению.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Цитата: Алекс Т от 18.12.2023 20:34А у нас нынче капитализм... который уперся в пределы роста. Не ведитесь на не наши лозунги, голубчик. Пределов роста у капитализма ни Карл ни Маркс не находили. У капитализма есть предел развития, который оканчивается социалистической революцией. Если соц. революции не происходит - значит капитализм ещё недоразвился.n Пределы роста сформулировала Роза Люксенбург, прочитав у Маркса что капитализм развиваясь разоряет мелких капиталистов и распространяясь на новые территории. Стремительный рост производительности труда - вот основное свойство капитализма, а не распространение вширь. Распространению действительно виден край, но не это главное.n Так что, батенька, вся нынешняя движуха не из-за пределов, а совсем по другим причинам.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Спасибо. У меня уже есть фотомонтаж "Девять Драконов-Девятовых", мне достаточно.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
.Юрок, он играет как может иногда путается повторяется и это нормально. Отшлифовывает своё мастерство. Он давно на сохатом коне выполняет всё в автоматическом режиме. У сохатого цветовых сил много, а дракоши на поводке ждут его команду. Тебе эти анализы для грезящих нужны? Грезящие существа никогда не видят тех, кто выше них, поскольку кроме своих грез их никогда ничего не интересует.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Вы написали в утвердительном предложении, не выразив при этом ни капли сомнения, категоричноУтвердительная форма по причина анализа моих сомнений. Вы считаете мои рассуждения логически ошибочными? Так я буду только рад если вы укажите на мои ошибки.nСомнения у меня начались еще сразу. Когда я увидел высказывание Решетникова. Ибо, примененные им слова и методы были не типичны для его персонально и его министерства в целом.nДалее стал ковырять тему - это Решетников мог набраться таких слов и таких методов? Поковырял различные источники... и вот так добрался до Шваба. nЗатем уже без Шваба, решил путем подобия применить метод Решетникова к другим различным отраслям, с целью самостоятельной оценки - по каким отраслям и видам метод Решетникова дает максимальный результат по части заявленной им задачи - Экономике России необходимы системные меры повышения производительности труда. Ну и получил результат, что описал ранее. Потом еще раз поковырял Шваба, и обнаружил, что он пришел к тому же выводу, что и я, развив и углубив свою методику.nnВы где то находите ошибочность моих логических построений?nnДалее я нигде не говорю, что Решетников прислуживает Швабу, я даже не говорю, что он когда либо был знаком со Швабом или читал его. nЯ заявляю, что метод, предлагаемый Решетниковым и метод предлагаемый Швабом - это одно и тоже. Откуда он его взял я понятия не имею. Может быть и сам придумал. Как там - у дураков мысли сошлись. Но, в отличие от Решетникова, Шваб пошел дальше, развил свой метод и пришел к выводу, что если начать с охранников, то достаточно быстро приходишь к Путину и Шойгу с Мишустиным. А если еще добавить математики и посчитать пропорции в цифирах, то окажется, что если начать с Шойгу и Путина, то потом бухгалтеров и охранников можно будет и не трогать в силу мизерности величины их влияния на уровне статистической погрешности.nА так как еще тов. Сталин персонально вам объяснил, что законы мироздания не зависят от хотелок человека, и в силу этого объективны, то и Решетников и его последователи придут к тому же выводу. Ибо метод один. И результат дает один и тот же. Что у Шваба, что у Решетникова.nn А Путин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Путина?n или вариантnА Мишустин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Мишустина?n и далее можно развить связь между мнением Решетникова, Мишустина и Путина, если уточнить кто ЗАКАЗЫВАЕТ ТАКУЮ МУЗЫКУ? или Решетников как свободный независимый гений российской экономии не способен выдвинуть своё новое и ничего не может написать от себя только лищь припав к западным кураторским методам и своим кумирам в лице Шваба? Ну и другие варианты есть поизголяться на тему вашего утвержденияnПонятия не имею. Какое мнение у Путина или Мишустина. nВремя покажет. Причем, ответ на эти вопросы мы получим уже в следующем году. nnА самое главное, что он свободно себя чувствует продвигая метод Шваба, с ваших слов. но ни Путин , ни Мишустин получается что НЕ МЕШАЮТ ему и не ОСТАНАВЛИВАЮТ его и это всё, что надо знать про систему, которая характеризуется словом "путинизм". А я вообще не уверен, что Путин или Мишустин что либо знают о Швабе. Вы где-нибудь, когда-нибудь слышали что бы Путин или Мишустин подробно, досконально и, главное, доходчиво разъяснили народу ту модель, которую Шваб строит на Западе?nСудя по высказываниям этих двух мужей у меня есть сомнения, что они вообще слышали о Швабе и его строительных потугах.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Ну, может быть в "ортодоксии экономиксизма" и нет такого термина, но на практике, в советское время, коллективы делились на производственников и АУПовцев, т.е. не производственников, и даже в отчётах (особенно по зарплате) так и указывали. Так то в советское время. А у нас нынче капитализм... который уперся в пределы роста.nНо даже в СССР хоть и был такой термин (кстати взятый у Маркса), те не менее политэкономикой формулировался как труд "особой" производительности. Напомню, в СССР любой труд в почете. И хотя труд и обозначался как НЕпроизводительный, но по отношению к нему применялся особый способ оценки - не производительность труда, а эффективность труда.nnnЕсли китайцы применяют эффективные методы по борьбе с коррупцией, значит коррупционеры у них есть, вот они-то к нам и поедут.Вроде тараканов? :))) Вы, блин, оптимист однако.nnНу да, ну да. Пчёлы против мёда. Решетников что, собрался на производство переходить? А вообще-то не ему решать, это отработанный материал.А мне сдается, что Решетников сам слабо понимает о чём говорит. Ему дали метод, сказали - новый, инновационный, вот он его и пиарит. А вот откуда он взялся, с чем он связан - не видно, что бы ему такие мысли в голову приходили.nnА вот Хазин говорит, что их команда как раз этим и занимается. А там, кроме него, немало экономистов с альтернативной программой.Пускай занимается, и даже пускай говорит, что занимается. На сегодня, я от Хазина, адекватной модели не видел.nМаксимум, что мне удалось лицезреть - так это модель научно-технического регресса и переход к построению социального прогресса. Правда что такое "социальный прогресс" Хазин до сих пор не смог сформулировать в определениях.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Добрый день,Андрей Петровичем! В 2019году произошло событие Базель 3. Как я понял,приняли решение перейти на пересчет валют через золото.Как это событие относится к БРИКС?
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Ну..да..Рестарт Системы-это обнуление долгов..Тогда пострадают только самые крупные держатели долгов..т.е. банкиры..Банкстеры..Для простых людей такое обнуление было бы в радость...Но тогда бы все осталось по старому.nnЗакулисе это не интересно..Они уже спят и видят всех на цифро-ферме для овец..Чтобы стричь..регулировать сорт и численность..Полное и бесприкословное подчинение. (ониж сумашедшие, помешенные на самых низменных инстинктах)nnпо сектору Газа видно..как жертвы лохокоста быстро сами стали мего фожистами.nnПределы роста (Вы правы-эти пределы можно еще по времени растянуть) такая же фишка..как изменение климата и все аферы связанные с ним..(климат то точно начинает меняться..но это связано со сменой полюсов..повышением вибраций..вообщем не рукотвАрно..Люди к этому НИКАКОГО отношения не имеют) Это как смена декораций в той симуляции, что мы вселены.(только медленная, дающая возможность приспособиться)
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Капитализм достиг пределов роста..Пока ещё не достиг. Вот когда всю планету загадят и изведут всю чистую пресную воду на охлаждение мощнейших серверов под хранилище-обработку бигдаты тогда наступит ПРЕДЕЛ и он уже заложен в Божьем промысле - именно потому что ПРЕСНАЯ ПИТЬЕВАЯ ВОДА является конечным земным продуктом. НЕВОСПОЛНИМЫМ!!! Они про климат талдычат, а про воду умалчивают, но проблема чистой и доступной питьевой пресной воды важнее чем мифическая проблема климата, поскольку РЕАЛЬНАЯ.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
. Решетников продвигает именно метод Шваба. n Вы написали в утвердительном предложении, не выразив при этом ни капли сомнения, категорично, потому вопрос к Вам в связи с вашим утверждением такой:nnА Путин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Путина?n или вариант:nnА Мишустин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Мишустина?nn и далее можно развить связь между мнением Решетникова, Мишустина и Путина, если уточнить кто ЗАКАЗЫВАЕТ ТАКУЮ МУЗЫКУ? или Решетников как свободный независимый гений российской экономической науки не способен выдвинуть своё необходимое для страны в текущее время и на будущее и ничего не может написать от себя исключительно только лишь припав к западным образцам или своему кумиру-учителю в лице Шваба? Ну и другие варианты есть поизголяться на тему вашего утвержденияnnА самое главное, что он свободно себя чувствует продвигая метод Шваба, с ваших слов. но ни Путин , ни Мишустин получается что НЕ МЕШАЮТ ему и не ОСТАНАВЛИВАЮТ его и это всё, что надо знать про систему, которая характеризуется словом "путинизм". nВот почему другой "экономист" кроме Решетникова НЕ НУЖЕН!n А стране и людям НУЖЕН, но кто же интересуется мнением народа?
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
"В ортодоксии экономиксизма понятия НЕ производительный труд просто нет."nnНу, может быть в "ортодоксии экономиксизма" и нет такого термина, но на практике, в советское время, коллективы делились на производственников и АУПовцев, т.е. не производственников, и даже в отчётах (особенно по зарплате) так и указывали. nn"...предлагаю их заменить.... допустим китайцами, как более трудолюбивыми и применяющими эффективные методы борьбы с коррупцией.."nnЕсли китайцы применяют эффективные методы по борьбе с коррупцией, значит коррупционеры у них есть, вот они-то к нам и поедут. nn"Ибо сделаны эти заявления в рамках и терминах одной и той же научной методологии инклюзивного капитализма."nnНу да, ну да. Пчёлы против мёда. Решетников что, собрался на производство переходить? А вообще-то не ему решать, это отработанный материал.nn" Ибо построением научных моделей альтернативных Швабу у нас не занимается никто. "nnА вот Хазин говорит, что их команда как раз этим и занимается. А там, кроме него, немало экономистов с альтернативной программой.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Александр, а как системное повышение производительности труда в России поддерживает "Великую перезагрузку" Шваба? Там упор делается на "необходимость активизировать инновации, науку и технологии, чтобы добиться значительных прорывов, которые помогут сделать идеи устойчивости более прибыльными."nЭлементарно. Просто вы видите второстепенное и не видите главного. nТак вот. Согласно упомянутому упору активированная наука выдавила из себя инновацию, заключающуюся в том, что оказывается в экономике (хозяйствовании) есть такая хрень как НЕ производительный труд.nВ ортодоксии экономиксизма понятия НЕ производительный труд просто нет. Там любой труд производительный и бухгалтера и управленца и банкира. НЕ производительный труд присутствует только у Маркса в политэкономии и у Шваба, точнее в инклюзивном капитализме. И на том и выстраивается научная логика. nnРешетников толкая тему об отраслях с непроизводительной занятостью аккурат транслирует логику инклюзивного капитализма. Ибо развивая ЕГО логику в рамках ЕГО терминов, тем самым способом активированной науки мы, как и Шваб, приходим к выводу, что основной отраслью НЕпризводительного труда является Государственная гражданская служба, или по простому чиновники и бюрократы, или уж совсем по простому - блатные феодалы. Ибо жрут много и хорошо, срут так же много, летают на всяких там самолетах по заграницам, дворцы строят... с бассейнами, ультиматумы всякие пишут имени рябкова... и при всем при этом НИКАКОГО полезного для потребления обществом продукта НЕ ПРОИЗВОДЯТ. А следом за чиновниками идет Государственная военная служба, в лицах МО, МВД, ФСБ, ФСО, СВР и т.д. Они как и чиновники НИЧЕГО полезного для потребления обществом НЕ ПРОИЗВОДЯТ. Поэтому, согласно Швабу, для того самого значительного прорыва в области устойчивости весь непроизводительный балласт должен быть сметен в корзину истории.nnПоэтому, мое утверждение, что я сильно сомневаюсь в эффективности трудоустройства миллионов государственных служащих, как гражданских, так и военных, по причине наличия целых отраслей НЕпроизводительного труда, и на этой почве предлагаю их заменить.... допустим китайцами, как более трудолюбивыми и применяющими эффективные методы борьбы с коррупцией ТОЖДЕСТВЕННО РАВНО заявлению Решетникова о бухгалтерах и охранниках. С точки зрения НАУКИ. Ибо сделаны эти заявления в рамках и терминах одной и той же научной методологии инклюзивного капитализма.nnP.S. Производительность труда системно повышать можно различными способами. Как методом Шваба, так и альтернативными ему. Решетников продвигает именно метод Шваба. А другого у него и нет. Ибо построением научных моделей альтернативных Швабу у нас не занимается никто.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Александр, а как системное повышение производительности труда в России поддерживает "Великую перезагрузку" Шваба? Там упор делается на "необходимость активизировать инновации, науку и технологии, чтобы добиться значительных прорывов, которые помогут сделать идеи устойчивости более прибыльными."
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Андрей Петрович,nтак Вы же совсем не в курсе откуда эти самые 9 драконовnу китайцев взялись.
Comments 61
Читатель devyatov.su
у меня есть что написать/ответить , но нет времени, позже
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Цитата: Андрей Девятов с 19.12.2023 17:42введением привязанной к весу золота учетной единицы богатства БРИКС, как альтернативы нефтедоллару.Ну, да, конечно, "верной дорогой идёте товагищи" - раз в своём кагале (БРИКС) строите КРЕПОСТНОЙ ФЕОДАЛИЗМ с прицелом "преображения" его в откровенное РАБОВЛАДЕНИЕ (с цифровыми ошейниками QR-кодов и QR-рейтинга), то, вполне естественно, не вперёд в финансовом учёте шагать (не в ГУДВИЛ - добрую волю, которая ТЕЧЁТ, как река, а не застаивается-накапливается в болотной трясине, как "золотишко"), а откатываться из энерго-валюты (нефтедоллора) к презренному металлу - тому самому, что и служил учётной единицей богатства вместе с другими учётными единицами богатства: со скотом, с землями и пастбищами, с крепостными и рабами...nnВерной дорогой идёте товагищи!nВперёд - в крепостной феодализм и рабовладение!nУр-р-ра, товагищи!nЗолотой ошейник/удавка ВАМ на шею и тяжеленный слиток БРИКС на ноги!!!nnhttps://r2.mt.ru/r30/photoE2F8/20172358224-0/jpg/bp.jpegnn"Капиталисты" УЖЕ ПРОДАЛИ ВАМ (китайцам и иже с ними долбо@бам - госкапиталистам) "золотую верёвку", на которой ВЫ САМИ (вместе со "слитком" БРИКС, привязанным в качестве гири к ногам) И УДАВИТЕСЬ...
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Давайте посмотрим как выглядит нейтрино - два U кварка и один D. Нейтрона, а не нейтрино.nnКошмар!!! Народ, ЧТО в вашим образованием твориться????
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
введением привязанной к весу золота учетной единицы богатства БРИКС, как альтернативы нефтедоллару.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Цитата: Ульяна Муркина от 19.12.2023 14:36что единственная , захватившая власть в России после 1917г партия большевиков, и, которая впоследствии трансформируясь в КПСС, стала единственной правящей партией на года и потому и потерпела поражение, так как ДИКТАТУРА ПАРВЕНЮ, как К.Каутский определил суть партийного лозунга большевиков и привела сначала к застою, а потом и краху этой самой системы, основанной на ДИКТАТУРЕ ПАРВЕНЮ. Вы описываете вторичные свойства или, как говорят в марксизме, надстройку. В базисе всё было в порядке. Производительность труда росла не достижимыми сегодня темпами. Первый спутник и космонавт наши! Против этого возразить нечего.n Нужно разбираться с базисом. Что потащим в светлое будущее из нашего не менее светлого прошлого? Пока ответа не дают.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Не ведитесь на не наши лозунги, голубчикепть. Опять вы усё попутали. Это где вы узрели что это Я ведусь на какие то там лозунги?nЕсли уж тут говорить о моей скромной персоне, то я то как раз и говорю, что Инклюзивный капитализм в модели Ватикана имеем весьма неплохие перспективы жизнеспособности. А он, если вы не заметили, и есть Капитализм в одной из его форм. Об этом даже название говорит.nnРаспространению действительно виден край, но не это главное.Ну.. Помимо Розы, о пределе говорит, к примеру Римский клуб, за ним уже попугайничают всякие Папы, Швабры и Фокуямы. Ну а уж их попугайничают всякие Петровичи с Хазиными. nПравда надо заметить, к справедливости ради, что речь конца идет о Капитализме с Американской спецификой - то бишь капитализма расширенного воспроизводства капитала. А так как их мозг окромя этой модели ничего более не содержит, вот они и вопять - усё, хана, мандец истории.nnЧто же касается моей скромной персоны, то я просто в стороне от этого цирка стою, и скрупулёзно записываю разного рода словоизливания, затем беру бумажку и аккуратно отнимаю и складываю, разделяю и преумножаю, согласно ранее открытой наукой законов.nnДа иногда веселые истории рассказываю на потеху дам.n
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
А я вот читала в одной умной книжке, что К.Каутский , который, цитата:nnКарл Иога́нн Ка́утский — немецкий экономист, историк, публицист и социал-демократический политик. Теоретик марксизма, редактор четвёртого тома «Капитала» К. Маркса. и что он - опять цитата ( зачем мне оценивать его, если ему поставлены оценки другими):nnкритически оценивал деятельность большевиков, полагая, что они идут вразрез с идейными установками социал-демократии, с их представлениями о социализме. Его предсказания о неизбежности краха большевистского эксперимента сбылись. Анализ работ сохраняет актуальность и в сегодняшней России. и вот как я помню, в этой книге указывалось, что единственная , захватившая власть в России после 1917г партия большевиков, и, которая впоследствии трансформируясь в КПСС, стала единственной правящей партией на года и потому и потерпела поражение, так как ДИКТАТУРА ПАРВЕНЮ, как К.Каутский определил суть партийного лозунга большевиков и привела сначала к застою, а потом и краху этой самой системы, основанной на ДИКТАТУРЕ ПАРВЕНЮ. Определение строя, при котором во власть пришли низы и установили жёсткий контроль на основе единственной официальной и направляющей партии, которая, получив большинство в "новой" Думе и стала диктовать свою волю при принятии решений-законов, остальные якобы "партии" служат лишь ширмой- прикрытием для демократического лицемерия. Такой строй можно с большим успехом назвать по К.Каутскому как ДИКТАТУРА ПАРВЕНЮ и не имеет значения, что они миллионеры-миллиардеры, этот факт лишь усугубляет низость их натуры как первонакопителей капитала, т.е. чистой воды НУВОРИШИ в переводе на русский, но сути о чём писал Каутский не меняет, которые дорвавшись до власти и стали партией бюрократов- ПАРВЕНЮ/нуворишей, и тогда, если следовать логике Каутского, крах и этой системы с единственной , без реальной оппозиционной силы с реальным лидером, а не конформистом или спойлером, также обречена потерпеть крах в будущем, если не перейдёт/ не трансформируется в такую открытую для выражения оппозиционного мнения систему, как, например, имеет место быть в США. Там никто не лебезит и не кривит душой пресмыкаясь перед любым президентом, да собственно таких "парвеню" во власть там и не пускают. Однако, у них другой путь застоя и деградации даже при якобы открытой борьбе, хотя их объединяют единые интересы против диктатуры парвеню во главе с таким же диктатором, по их мнению.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Цитата: Алекс Т от 18.12.2023 20:34А у нас нынче капитализм... который уперся в пределы роста. Не ведитесь на не наши лозунги, голубчик. Пределов роста у капитализма ни Карл ни Маркс не находили. У капитализма есть предел развития, который оканчивается социалистической революцией. Если соц. революции не происходит - значит капитализм ещё недоразвился.n Пределы роста сформулировала Роза Люксенбург, прочитав у Маркса что капитализм развиваясь разоряет мелких капиталистов и распространяясь на новые территории. Стремительный рост производительности труда - вот основное свойство капитализма, а не распространение вширь. Распространению действительно виден край, но не это главное.n Так что, батенька, вся нынешняя движуха не из-за пределов, а совсем по другим причинам.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Спасибо. У меня уже есть фотомонтаж "Девять Драконов-Девятовых", мне достаточно.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
.Юрок, он играет как может иногда путается повторяется и это нормально. Отшлифовывает своё мастерство. Он давно на сохатом коне выполняет всё в автоматическом режиме. У сохатого цветовых сил много, а дракоши на поводке ждут его команду. Тебе эти анализы для грезящих нужны? Грезящие существа никогда не видят тех, кто выше них, поскольку кроме своих грез их никогда ничего не интересует.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Вы написали в утвердительном предложении, не выразив при этом ни капли сомнения, категоричноУтвердительная форма по причина анализа моих сомнений. Вы считаете мои рассуждения логически ошибочными? Так я буду только рад если вы укажите на мои ошибки.nСомнения у меня начались еще сразу. Когда я увидел высказывание Решетникова. Ибо, примененные им слова и методы были не типичны для его персонально и его министерства в целом.nДалее стал ковырять тему - это Решетников мог набраться таких слов и таких методов? Поковырял различные источники... и вот так добрался до Шваба. nЗатем уже без Шваба, решил путем подобия применить метод Решетникова к другим различным отраслям, с целью самостоятельной оценки - по каким отраслям и видам метод Решетникова дает максимальный результат по части заявленной им задачи - Экономике России необходимы системные меры повышения производительности труда. Ну и получил результат, что описал ранее. Потом еще раз поковырял Шваба, и обнаружил, что он пришел к тому же выводу, что и я, развив и углубив свою методику.nnВы где то находите ошибочность моих логических построений?nnДалее я нигде не говорю, что Решетников прислуживает Швабу, я даже не говорю, что он когда либо был знаком со Швабом или читал его. nЯ заявляю, что метод, предлагаемый Решетниковым и метод предлагаемый Швабом - это одно и тоже. Откуда он его взял я понятия не имею. Может быть и сам придумал. Как там - у дураков мысли сошлись. Но, в отличие от Решетникова, Шваб пошел дальше, развил свой метод и пришел к выводу, что если начать с охранников, то достаточно быстро приходишь к Путину и Шойгу с Мишустиным. А если еще добавить математики и посчитать пропорции в цифирах, то окажется, что если начать с Шойгу и Путина, то потом бухгалтеров и охранников можно будет и не трогать в силу мизерности величины их влияния на уровне статистической погрешности.nА так как еще тов. Сталин персонально вам объяснил, что законы мироздания не зависят от хотелок человека, и в силу этого объективны, то и Решетников и его последователи придут к тому же выводу. Ибо метод один. И результат дает один и тот же. Что у Шваба, что у Решетникова.nn А Путин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Путина?n или вариантnА Мишустин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Мишустина?n и далее можно развить связь между мнением Решетникова, Мишустина и Путина, если уточнить кто ЗАКАЗЫВАЕТ ТАКУЮ МУЗЫКУ? или Решетников как свободный независимый гений российской экономии не способен выдвинуть своё новое и ничего не может написать от себя только лищь припав к западным кураторским методам и своим кумирам в лице Шваба? Ну и другие варианты есть поизголяться на тему вашего утвержденияnПонятия не имею. Какое мнение у Путина или Мишустина. nВремя покажет. Причем, ответ на эти вопросы мы получим уже в следующем году. nnА самое главное, что он свободно себя чувствует продвигая метод Шваба, с ваших слов. но ни Путин , ни Мишустин получается что НЕ МЕШАЮТ ему и не ОСТАНАВЛИВАЮТ его и это всё, что надо знать про систему, которая характеризуется словом "путинизм". А я вообще не уверен, что Путин или Мишустин что либо знают о Швабе. Вы где-нибудь, когда-нибудь слышали что бы Путин или Мишустин подробно, досконально и, главное, доходчиво разъяснили народу ту модель, которую Шваб строит на Западе?nСудя по высказываниям этих двух мужей у меня есть сомнения, что они вообще слышали о Швабе и его строительных потугах.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Ну, может быть в "ортодоксии экономиксизма" и нет такого термина, но на практике, в советское время, коллективы делились на производственников и АУПовцев, т.е. не производственников, и даже в отчётах (особенно по зарплате) так и указывали. Так то в советское время. А у нас нынче капитализм... который уперся в пределы роста.nНо даже в СССР хоть и был такой термин (кстати взятый у Маркса), те не менее политэкономикой формулировался как труд "особой" производительности. Напомню, в СССР любой труд в почете. И хотя труд и обозначался как НЕпроизводительный, но по отношению к нему применялся особый способ оценки - не производительность труда, а эффективность труда.nnnЕсли китайцы применяют эффективные методы по борьбе с коррупцией, значит коррупционеры у них есть, вот они-то к нам и поедут.Вроде тараканов? :))) Вы, блин, оптимист однако.nnНу да, ну да. Пчёлы против мёда. Решетников что, собрался на производство переходить? А вообще-то не ему решать, это отработанный материал.А мне сдается, что Решетников сам слабо понимает о чём говорит. Ему дали метод, сказали - новый, инновационный, вот он его и пиарит. А вот откуда он взялся, с чем он связан - не видно, что бы ему такие мысли в голову приходили.nnА вот Хазин говорит, что их команда как раз этим и занимается. А там, кроме него, немало экономистов с альтернативной программой.Пускай занимается, и даже пускай говорит, что занимается. На сегодня, я от Хазина, адекватной модели не видел.nМаксимум, что мне удалось лицезреть - так это модель научно-технического регресса и переход к построению социального прогресса. Правда что такое "социальный прогресс" Хазин до сих пор не смог сформулировать в определениях.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Добрый день,Андрей Петровичем! В 2019году произошло событие Базель 3. Как я понял,приняли решение перейти на пересчет валют через золото.Как это событие относится к БРИКС?
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Ну..да..Рестарт Системы-это обнуление долгов..Тогда пострадают только самые крупные держатели долгов..т.е. банкиры..Банкстеры..Для простых людей такое обнуление было бы в радость...Но тогда бы все осталось по старому.nnЗакулисе это не интересно..Они уже спят и видят всех на цифро-ферме для овец..Чтобы стричь..регулировать сорт и численность..Полное и бесприкословное подчинение. (ониж сумашедшие, помешенные на самых низменных инстинктах)nnпо сектору Газа видно..как жертвы лохокоста быстро сами стали мего фожистами.nnПределы роста (Вы правы-эти пределы можно еще по времени растянуть) такая же фишка..как изменение климата и все аферы связанные с ним..(климат то точно начинает меняться..но это связано со сменой полюсов..повышением вибраций..вообщем не рукотвАрно..Люди к этому НИКАКОГО отношения не имеют) Это как смена декораций в той симуляции, что мы вселены.(только медленная, дающая возможность приспособиться)
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Капитализм достиг пределов роста..Пока ещё не достиг. Вот когда всю планету загадят и изведут всю чистую пресную воду на охлаждение мощнейших серверов под хранилище-обработку бигдаты тогда наступит ПРЕДЕЛ и он уже заложен в Божьем промысле - именно потому что ПРЕСНАЯ ПИТЬЕВАЯ ВОДА является конечным земным продуктом. НЕВОСПОЛНИМЫМ!!! Они про климат талдычат, а про воду умалчивают, но проблема чистой и доступной питьевой пресной воды важнее чем мифическая проблема климата, поскольку РЕАЛЬНАЯ.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
. Решетников продвигает именно метод Шваба. n Вы написали в утвердительном предложении, не выразив при этом ни капли сомнения, категорично, потому вопрос к Вам в связи с вашим утверждением такой:nnА Путин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Путина?n или вариант:nnА Мишустин согласен с мнением Решетникова или Решетников выражает мнение Мишустина?nn и далее можно развить связь между мнением Решетникова, Мишустина и Путина, если уточнить кто ЗАКАЗЫВАЕТ ТАКУЮ МУЗЫКУ? или Решетников как свободный независимый гений российской экономической науки не способен выдвинуть своё необходимое для страны в текущее время и на будущее и ничего не может написать от себя исключительно только лишь припав к западным образцам или своему кумиру-учителю в лице Шваба? Ну и другие варианты есть поизголяться на тему вашего утвержденияnnА самое главное, что он свободно себя чувствует продвигая метод Шваба, с ваших слов. но ни Путин , ни Мишустин получается что НЕ МЕШАЮТ ему и не ОСТАНАВЛИВАЮТ его и это всё, что надо знать про систему, которая характеризуется словом "путинизм". nВот почему другой "экономист" кроме Решетникова НЕ НУЖЕН!n А стране и людям НУЖЕН, но кто же интересуется мнением народа?
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
"В ортодоксии экономиксизма понятия НЕ производительный труд просто нет."nnНу, может быть в "ортодоксии экономиксизма" и нет такого термина, но на практике, в советское время, коллективы делились на производственников и АУПовцев, т.е. не производственников, и даже в отчётах (особенно по зарплате) так и указывали. nn"...предлагаю их заменить.... допустим китайцами, как более трудолюбивыми и применяющими эффективные методы борьбы с коррупцией.."nnЕсли китайцы применяют эффективные методы по борьбе с коррупцией, значит коррупционеры у них есть, вот они-то к нам и поедут. nn"Ибо сделаны эти заявления в рамках и терминах одной и той же научной методологии инклюзивного капитализма."nnНу да, ну да. Пчёлы против мёда. Решетников что, собрался на производство переходить? А вообще-то не ему решать, это отработанный материал.nn" Ибо построением научных моделей альтернативных Швабу у нас не занимается никто. "nnА вот Хазин говорит, что их команда как раз этим и занимается. А там, кроме него, немало экономистов с альтернативной программой.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Александр, а как системное повышение производительности труда в России поддерживает "Великую перезагрузку" Шваба? Там упор делается на "необходимость активизировать инновации, науку и технологии, чтобы добиться значительных прорывов, которые помогут сделать идеи устойчивости более прибыльными."nЭлементарно. Просто вы видите второстепенное и не видите главного. nТак вот. Согласно упомянутому упору активированная наука выдавила из себя инновацию, заключающуюся в том, что оказывается в экономике (хозяйствовании) есть такая хрень как НЕ производительный труд.nВ ортодоксии экономиксизма понятия НЕ производительный труд просто нет. Там любой труд производительный и бухгалтера и управленца и банкира. НЕ производительный труд присутствует только у Маркса в политэкономии и у Шваба, точнее в инклюзивном капитализме. И на том и выстраивается научная логика. nnРешетников толкая тему об отраслях с непроизводительной занятостью аккурат транслирует логику инклюзивного капитализма. Ибо развивая ЕГО логику в рамках ЕГО терминов, тем самым способом активированной науки мы, как и Шваб, приходим к выводу, что основной отраслью НЕпризводительного труда является Государственная гражданская служба, или по простому чиновники и бюрократы, или уж совсем по простому - блатные феодалы. Ибо жрут много и хорошо, срут так же много, летают на всяких там самолетах по заграницам, дворцы строят... с бассейнами, ультиматумы всякие пишут имени рябкова... и при всем при этом НИКАКОГО полезного для потребления обществом продукта НЕ ПРОИЗВОДЯТ. А следом за чиновниками идет Государственная военная служба, в лицах МО, МВД, ФСБ, ФСО, СВР и т.д. Они как и чиновники НИЧЕГО полезного для потребления обществом НЕ ПРОИЗВОДЯТ. Поэтому, согласно Швабу, для того самого значительного прорыва в области устойчивости весь непроизводительный балласт должен быть сметен в корзину истории.nnПоэтому, мое утверждение, что я сильно сомневаюсь в эффективности трудоустройства миллионов государственных служащих, как гражданских, так и военных, по причине наличия целых отраслей НЕпроизводительного труда, и на этой почве предлагаю их заменить.... допустим китайцами, как более трудолюбивыми и применяющими эффективные методы борьбы с коррупцией ТОЖДЕСТВЕННО РАВНО заявлению Решетникова о бухгалтерах и охранниках. С точки зрения НАУКИ. Ибо сделаны эти заявления в рамках и терминах одной и той же научной методологии инклюзивного капитализма.nnP.S. Производительность труда системно повышать можно различными способами. Как методом Шваба, так и альтернативными ему. Решетников продвигает именно метод Шваба. А другого у него и нет. Ибо построением научных моделей альтернативных Швабу у нас не занимается никто.
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Александр, а как системное повышение производительности труда в России поддерживает "Великую перезагрузку" Шваба? Там упор делается на "необходимость активизировать инновации, науку и технологии, чтобы добиться значительных прорывов, которые помогут сделать идеи устойчивости более прибыльными."
Original · translation not yet available
Читатель devyatov.su
Андрей Петрович,nтак Вы же совсем не в курсе откуда эти самые 9 драконовnу китайцев взялись.
Original · translation not yet available
20 of 61 loaded