Once you take it on, you must play

Вам главное ёрничать, ведь прекрасно знаете, что одна я не могу, но вместе с единомышленниками и поддержкой народа это можно сделать  или можно добиться через референдум!Епти... и снова зрасьте. Мы же только попрощались... Это типа на посошок, да?nnКогда я пишу вам, что это вы должны делать САМИ, мне абсолютно всё равно одна вы это делаете, вместе с единомышленниками или с поддержкой народа. Для нашего мироздания и лично меня, как его малой частички, никакой разницы нет. Ваааще. От слова совсем. Поэтому какой либо персонализации лично к вам у меня нет никакой.nВсё что я пишу касается ДЕЙСТВИЯ и его КАЧЕСТВА. А не субъекта его осуществляющего.nnА вы вместо помощиЕпти... Вот тебе и спасибо называется. nБлин, я думаю, что персонально вам вполне очевидно, что у меня руки кривые, в голове психопат - это ж если я буду что то делать я же ТАК НАКАСЯЧУ, что у вы до конца дней будете икать и дергать левым глазом. nПоэтому самая лучшая помощь, которую я могу вам дать - это ваааще никак не помогать. nЧто я собственно и делаю. А вы мне за это всякие гадости пишите.n n Может вы психопат?nМожет быть... Не исключено.nnnчтобы  доводить до белого каления   человекаnЧеловек, есть создание весьма интересное. В частности, до белого каления его может довести только один субъект - это он сам. Вы не доводите себя до белого каления, и тогда проблем с белым калением у вас не будет.nЛично у меня даже мыслей не было что бы вас куда то там доводить. Я себе даже вообразить не могу - как вообще такую процедуру можно сделать!nnА с другой стороны спасибо за признаниеТак я уже давно вам написал, что всячески приветствую и одобряю любой творческий процесс человека.nТворческий человек - это основа прогресса. Всегда. nПоэтому, главное, что бы человек начал творить сам. А как начнет творить, там уже и наука подтянется. nПонимаете, даже формат когда дурак учится на своих ошибках является наиважнейшим для экспериментальной науки. А вот если не будет дурака, то и  экспериментальной науки то же не будет.nnP.S.n(c) "Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы.nnЭти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.nnМарксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки.nnЗначит ли это, что например, результаты действий этих законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительное действие сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества.nnЗначит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что вся процедура предотвращения действия разрушительных сил природы и использования их в интересах общества происходит без какого бы то ни было нарушения, изменения или уничтожения законов науки, без создания новых законов науки. Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры.nnТо же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах политической экономии, – все равно, идет ли речь о периоде капитализма или о периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы. n/И. Сталин 1951 г/"

Original · translation not yet available

Вам главное ёрничать, ведь прекрасно знаете, что одна я не могу, но вместе с единомышленниками и поддержкой народа это можно сделать  или можно добиться через референдум!  А вы вместо помощи, ёрничаете и дразните меня.  Может вы психопат? Знаете  психопаты отличаются тем, что любят дразнить или  делать всё назло и специально, чтобы  доводить до белого каления   человека, часто близкого.  Я не себя имею в виду по отношению к вам как близкой, а по отношению к вашей манере / привычке ёрничать.nА с другой стороны спасибо за признание, значит вы отдаёте мне должное и признаёте мой вклад в способ изменения строя как абсолютно уникальный, ни у кого не списанный и новый-небывалый  или даже почти гениальный до простоты! ))) Нет простой до гениальности - суть не меняет и вы также   правы относительно  последствий осуществления моей  идеи  НОРМ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Но здесь по ходу, т.е.  похоже  будет так как в том либо  анекдоте , либо басне, не помню точно: съесть- то он съест, так кто ж ему дастЬ!)))n

Original · translation not yet available

И на этом адью, вы мне неинтересны.И вам не болеть!!!nnНОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ это НОВОЕ-НЕБЫВАЛОЕ и это  будет ПРОГРЕСС  для РОССИИ !!!n Вот так-то, дядя Алекс Т, на это крыть вам нечем.Я скажу больше, у меня даже нет желания ЭТО чем то крыть. Мне это нафиг не надо.nnнадо всего лишь  ввести, т.е. прописать  в Конституции НОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!nПрописывайте, прописывайте. Гарантирую, вам народ памятник поставит НА ВЕКА!!nДаю слово, что я первый возложу цветы к постаменту вашего памятника.nnВы главное - делайте. Каждый день - берите и прописывайте ваше изобретение в конституцию.

Original · translation not yet available

Дядя  , не в смысле родства, а  судя по аватарке,  вы  ваааще дурак не при делах?n  Полное разочарование как и конференцией. Вы раскрылись полностью - ну не при делах и к себе отнесите пожелание скрупулёзно что-то вести  с научным подходом как вас обучили, поскольку на творчество и выдвижение новой ИДЕИ вы не способны от слова совсем, да  и не забудьте скрупулёзно, т.е. научно и с точки зрения диалектики ОБЪЯСНИТЬ свои наблядения  в журнал по вашему "научному" профилю, а мне Советы    ваши    ваабще не нужны  и адью дядя Алекс Т!n Видать что-то я написала такое что задело.n не иначе про НОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Вы же не додумались до такой идеи кроме как  научно обученный объяснять. n Ешё раз:n НОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ это НОВОЕ-НЕБЫВАЛОЕ и это  будет ПРОГРЕСС  для РОССИИ !!!n Вот так-то, дядя Алекс Т, на это крыть вам нечем. Ваши объяснения биты моим ПРЕДЛОЖЕНИЕМ НОВОГО-НЕБЫВАЛОГО , а именно ещё раз напишу своё предложение как исправить то социальное неравенство , которое имеет место быть при путинизме  надо всего лишь  ввести, т.е. прописать  в Конституции НОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!nnn И на этом адью, вы мне неинтересны.

Original · translation not yet available

Знаете в чём разница между сутью моих постов и ваших, т.е. со ссылкой на научный подход? nnКонечно знаю.nnnОна существенна , поскольку любой высокобразованный человек ОБУЧЕН  ОБЪЯСНЯТЬ с точки зрения вашей любимой науки любой  политико-общественный аспект деятельности человека. Но история человечества полна именами учёных, которые САМИ делали науку и открывали законы, а не пытались что-то объяснить с точки зрения того, что было бы написано до них. nМногие из них  не только не знали никаких законов диалектики и пр., а  много ещё  чего, а были  ПРОСТО первооткрывателями.nnОно же теоретический и практический метод познания мироздания. Основа научного метода. Теоретики придумывают гипотезы, практики ставят эксперименты. nДиалектика. Единство и борьба противоположностей. nnТем не менее фундаментом науки является аксиома - практика критерий истины. n(А я напомню, что бы не было путаницы в терминах - истина едина, заблуждение многолико, а правда у каждого своя).n В простонародье трансформирующуюся в поговорку - Дурак учиться на своих ошибках, умный на чужих.nnЯ ни в коем случае не пытаюсь сравнивать себя с ними, это даже не смешно, но я  НЕ пытаюсь ОБЪЯСНИТЬ  написанное на основании каких-либо  законов или почему, а пытаюсь ПОКАЗАТЬ КАК или КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗМЕНИТЬ и  подход у меня именно такой: КАК сделать   или КАКИМ ОБРАЗОМ осуществить новое-небывалое. nnnИ абсолютно правильно. Ибо творчество является основой прогресса Человека. nnnОднако вы упёртый товарищ...nnА по другому и быть не может. Ибо единство и борьба противоположностей, однако.nnn...не видите причинно-следственных связей на практике показавших/доказавших, что сначала ЗАКОН, а потом СМЕНА, либо пытаетесь навести тень на плетень, чтобы врагов успокоить, типа никто на вашу буржуйскую конституцию и законы не покушается.nnnБлин, да это ваааще не имеет ни какого значения, что я вижу и чего я не вижу, что я понимаю и чего я не понимаю. nОт слова совсем. nnВы же ведь творите идею, метод, способ, а не я.n И раз вы ее творите, то и Вы ЖЕ И ВОПЛОЩАЕТЕ ЕЕ В ЖИЗНЬ.nn А НЕ Я. Я к вашему творчеству ваааще не при делах.nnОднако, возвращаясь к вашему научному подходы относительно революционной  смены модели развития на принципиально НОВУЮ и ПРОГРЕССИВНУЮ модель и в соответствии с моим предложением внести в конституцию ТАКИЕ изменения, которые бы прописали  НОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ  СПРАВЕДЛИВОСТИ, именно через     НОРМЫ МОРАЛИ и  НРАВСТВЕННОСТИ  или морально-нравственные понятия и будет тем НОВЫМ и ПРОГРЕССИВНЫМ  и сразу позволит перейти на новую ступень /этап развития, и сейчас , когда технический прогресс поможет  осуществить  такое равенство всех  через  общественный контроль основываясь на конкретных морально-нравственных  законах, эта модель послужит маяком для всего мира. КАК нужно изменить мир без  гражданских войн и революций.nИ? В чем проблема-то??? nЛично я тут ваще не при делах. Как и наука в целом!!!nnИдете в магазин, покупаете Конституцию РФ, берете ручку и вносите свои исправления. Потом берете тетрадь, пишите на обложке - "Журнал наблюдений". Вот туда методично и скрупулёзно заносите все изменения в обществе, произошедшие после внесения вами изменений в конституцию.nnМожете воообще каждый день покупать новую конституцию и каждый день вносить в нее новые изменения. Никто не в состоянии вам помешать в этом экспериментальном деянии. nТем более я, со всем своим упрямством.nГлавное точно и скрупулёзно вести "Журнал наблюдений". Ибо практика есть критерий истины. Оно же дурак учиться на своих ошибках, умный на чужих.nnвот тогда и всё получится, т.е. случится переход не только на новое-небывалое, но и на ПРОГРЕССИВНОЕ а не ДО ЭТОГО, как вы пытаетесь упёрто твердить. НЕ ПОЛУЧИТСЯ ИНАЧЕ. Я уже обдумала  всё )) n  nНу и? Чего остановились-то? Вперед! Берите и САМИ воплощайте в жизнь, всё что САМИ и обдумали!nnЯ тут ваааще не при делах. Никак не могу не помочь, не помешать. nГлавное точно и скрупулёзно вести "Журнал наблюдений".

Original · translation not yet available

Знаете в чём разница между сутью моих постов и ваших, т.е. со ссылкой на научный подход? Она существенна , поскольку любой высокобразованный человек ОБУЧЕН  ОБЪЯСНЯТЬ с точки зрения вашей любимой науки любой  политико-общественный аспект деятельности человека. Но история человечества полна именами учёных, которые САМИ делали науку и открывали законы, а не пытались что-то объяснить с точки зрения того, что было бы написано до них. n Многие из них  не только не знали никаких законов диалектики и пр., а  много ещё  чего, а были  ПРОСТО первооткрывателями.n Я ни в коем случае не пытаюсь сравнивать себя с ними, это даже не смешно, но я  НЕ пытаюсь ОБЪЯСНИТЬ  написанное на основании каких-либо  законов или почему, а пытаюсь ПОКАЗАТЬ КАК или КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗМЕНИТЬ и  подход у меня именно такой: КАК сделать   или КАКИМ ОБРАЗОМ осуществить новое-небывалое.  А вы уж там потом на научное объяснение можете   перевести. Однако вы упёртый товарищ, не видите причинно-следственных связей на практике показавших/доказавших, что сначала ЗАКОН, а потом СМЕНА, либо пытаетесь навести тень на плетень, чтобы врагов успокоить, типа никто на вашу буржуйскую конституцию и законы не покушается.   Продолжайте, "господа"- первонакопители  своего капитала спокойно грабить  российский народ и дальше.nС вашим подходом к делу так и будет и с большим их успехом.n Однако, возвращаясь к вашему научному подходы относительно революционной  смены модели развития на принципиально НОВУЮ и ПРОГРЕССИВНУЮ модель и в соответствии с моим предложением внести в конституцию ТАКИЕ изменения, которые бы прописали  НОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ  СПРАВЕДЛИВОСТИ, именно через     НОРМЫ МОРАЛИ и  НРАВСТВЕННОСТИ  или морально-нравственные понятия и будет тем НОВЫМ и ПРОГРЕССИВНЫМ  и сразу позволит перейти на новую ступень /этап развития, и сейчас , когда технический прогресс поможет  осуществить  такое равенство всех  через  общественный контроль основываясь на конкретных морально-нравственных  законах, эта модель послужит маяком для всего мира. КАК нужно изменить мир без  гражданских войн и революций. Поскольку такой проект поддержит ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть населения, которая на 90 процентов не относится к господам-первонакопителям.  На основании этой новой и прогрессивной конституции  недопустимо будет иметь  такие законы и положения в стране, когда  хозяева-"господа" платят  низкую зарплату за квалифицированный труд специалистам и рабочим , а сами    хозяева/ владельцы, акционеры  и просто  менагеры-руководители имеют заоблачные "оклады"  да дивиденды , как и тех же, кстати ,  думаки, якобы народные депутаты с сенаторами, на которые они  позволяют  покупать себе  не по одной  квартире, но и зарубежные виллы, строить не одну яхту. Понятно же что это чистое ОГРАБЛЕНИЕ населения . Кстати, они ДО СИХ ПОР имеют КОММУНИСТИЧЕСКИЕ льготы , доставшиеся от отменённого той конституцией советского строя. Лицемеры. До сих пор им ПОЛАГАЕТСЯ - на каком спрашивается праве им это полагается, если они отменили СОВЕТЫ и КПСС иметь служебную машину, квартиру и пр??!!!. Дважды ограбили народ - отняли (условно) фабрики, землю, льготы, тот же пенсионный возраст,  урезали в правах, отменили профсоюзы, лишили бесплатной медицины и образования, а себе любимым оставили все КОММУННИСЧТИЧЕСКИЕ ЛЬГОТЫ и не ПОДАВИЛИСЬ. А Путин всё про равенство со странам твердит, а про НЕРАВЕНСТВО внутри страны МОЛЧИТ и молчит про ущемление в тех правах, за которые советский народ под руководством коммунистической партии одержал Победу над фашизмом и которые у них отняли по этой буржуйской конституции и при его правлении также много, а не только при ЕБНе ,а себе , т.е. властному слою, оставили    , как воды в рот набрал, кроме лицемерных фраз про народ.  Не только он, но и все властные фигуры прикрываются ПУСТЫМИ бла-бла-бла , якобы они только и пекутся об интересах народа. Писать можно примеров бесконечно.  Так вот я к тому, что Законы определяющие такую социальную справедливость в будущей конституции ,конечно же, нужно написать так, чтобы было ясно и недвусмысленно. Но без МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫХ постулатов, закреплённых ЗАКОНОДАТЕЛЬНО в основном законе ничего не выйдет и вот тогда и всё получится, т.е. случится переход не только на новое-небывалое, но и на ПРОГРЕССИВНОЕ а не ДО ЭТОГО, как вы пытаетесь упёрто твердить. НЕ ПОЛУЧИТСЯ ИНАЧЕ. Я уже обдумала  всё ))

Original · translation not yet available

Так я вам указываю на то, что диалектический материализьм оказался НЕ ПРАВ! Ну почему же не прав? Усё согласно науки. А она утверждает, что в случае смены прогрессивной модели на архаичную с обществом произойдет упадок и регресс.nnА как ещё объяснить то, что произошла КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ или ПЕРЕХОД на  предыдущую ступень, ну как угодно обозначьте ИМЯ если вам так хочется, а суть-то что ничего нового, всё старое вернулось, даже на целую советскую эпоху назад откатились к господам и всяким там чуть ли не муаровым лентам через плечо для орденов от царя батюшки.nИ тут усё согласно науки. nЛюбой качественный переходной процесс всегда протекает через колебательный механизм (осцилляцию) скачек-откат-скачек-откат... 70 лет для геологической истории Земли это вообще маломерный миг. nnЧто же касается СССР1.0 так то есть предмет глубокого и детального изучения реальной науки. Она этим сейчас и занимается. Однако, наука это наука, а человек это человек. nТут неплохо сказал Сталин - Наука это метод познания человеком законов природы. Однако наука НЕ определяет результат трудовой деятельности человека! Это результат определяет сам человек, используя законы природы и действуя в соответствии с ними.nnГоворя простым языком - кривые руки наука не правит.nnК примеру. Есть такой девайс - самолет. Он летает в воздухе. Из пункта А в пункт Б. Строго в соответствии с законами природы. И диалектики в том числе.nОднако это не означает, что если человек вздумает взорвать гранату в самолете или отпилить крыло в процессе полета, то самолет успешно долетит до пункта Б. Зато это означает, что он грохнется на землю в районе Валдая, строго в соответствии с законами природы, включая диалектику.nnЕще до революции 17 года в научной среде активно развивался спор Ленина с Плехановым. Последний утверждал, что социалистической революции в РИ быть не может по причине отсутствия базиса для нее. Под базисом понималось не только технологическое развитие РИ, но научные достижения в обществе (научно-образовательный аспект).Однако, наука допускает переход с такой низкой позиции на эту более прогрессивную модель. Но, при этом, при столь низкой стартовой позиции, ЭФФЕКТИВНОСТЬ такой модели будет НИЖЕ архаичной. И для поддержания существования такая модель потребует дополнительных трудовых затрат, компенсирующих пониженную эффективность.Проблемой СССР1.0 как раз и явилось нерешенность проблематики эффективности для прогрессивной модели социалистического хозяйствования. А кривые руки наука НЕ правит - это еще Сталин доходчиво объяснил.Пытайтесь это сделать )))А зачем мне это делать? Я не собираюсь строить из себя нобелевский комитет и академию наук в одном лице.nКак я сказал ранее, этой проблематикой занимается серьезная наука. Изучайте самостоятельно, у вас это неплохо получается. Вон, Петрович, к примеру, постоянно говорит о серьезном подходе к этому вопросу китайских товарищей. Так  шта смотреть надо в корень, прав  Прутков.  Дык и я про тоже. Сперва меняется модель, а уж под нее пишется конституция.nnПоэтому повторю еще раз - если хочешь изменить конституцию, то сперва измени модель.nИ при этом обязательно нужно учитывать как законы природы, так и кривые руки человека.nК примеру, для модели социализма действует принцип "От каждого по способностям - каждому по труду"nТ.о. социализм могут построить только те, кто строит его своим собственным трудом.  Ибо каков труд, таков и результат.nnТам же где человек заявляет, что нужно нарисовать пару закарючек, и после этого взять поп-корм и лежа на диване ждать пока Великий Вождь построит социализм - там максимум что может быть реализовано, то это только феодализм или рабовладение. Строго в соответствии  Диалектическим материализмом.

Original · translation not yet available

КТО?nФилософия. Диалектический материализм. Так я вам указываю на то, что диалектический материализьм оказался НЕ ПРАВ! nА как ещё объяснить то, что произошла КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ или ПЕРЕХОД на  предыдущую ступень, ну как угодно обозначьте ИМЯ если вам так хочется, а суть-то что ничего нового, всё старое вернулось, даже на целую советскую эпоху назад откатились к господам и всяким там чуть ли не муаровым лентам через плечо для орденов от царя батюшки. Ну пишу образно, думаю понятно на что намекаю. Где уж тут прогресс, когда налицо откат. Надо что-то подправить  в диалектике или применить другой ШАБЛОН из философии. Пытайтесь это сделать )))nnМожет быть  я ошиблась с  началом выпуска ваучеров и др., но не ошиблась в том, что процесс перехода нужно было  оформить ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, поскольку  они понимали, что по другому всё равно не поменять систему - нет законодательной базы. Время тогда было не такое как сейчас, сети не было, газеты да тв, потому острые дискуссии были на разных митингах и в студиях на 5 канале ,т.е. ленинградском тв. Потому нельзя применять для сравнения/оценки  сегодняшнее   время, которое сейчас  сильно ускорилось по отношению  к тому времени, это всё равно как будто за полгода в настоящем измерении, т.е. очень быстро всё было  сделано, можно сказать  исключительно оперативно среагировали и РРРАЗ и поменяли  на нужную им модель, по вашему,  и пока ваучерами народу голову дурили и  морковку показывали типа ваучер это мол целая машина, они - Шахрай и др. - быстренько кулуарно обтяпали с американцами какой нужен законодательный документ для необходимого им строя-системы, чтобы всё можно было поменять по ЗАКОНУ и сразу  после принятия новой Конституции на СТАРЫЙ дореволюционный, т.е.  до 1917 г уклад -( то есть когда отменили ВОПЛОЩЁННЫЙ В ЖИЗНЬ при СОВЕТСКОМ СТРОЕ  в Советской Конституции, я приводила формулировку выше) ленинский лозунг фабрики рабочим,  земля крестьянам - у них    всё понеслось -закрутилось уже БЕЗ ПРЕПЯТСТВИЙ, только законы шлёпали, да указы какие нужны были к этому процессу и СТАРОЙ-"НОВОЙ" СИСТЕМЕ!  n Так  шта смотреть надо в корень, прав  Прутков. nn Однако , надо отдать должное Шахраю, ему удалось намутить так, что некоторые статьи неоднозначны и  вызывают вопросы по формулировкам. Чувствуется, что он не был 100 процентным приверженцем "убийства" советского строя навсегда, потому и вышло так , что иногда непонятно как по конкретике -  хитренько .

Original · translation not yet available

А  это кто так определил? Откуда такая уверенность в именно такой последовательности? В чём  состоит  закон/связь именно на такую последовательность? Что является определяющем  в такой последовательности, когда по другому невозможноnnКТО? nФилософия. Диалектический материализм. nnВ чем закон/связь? nn"Впервые идею Революции в применении к обществу выдвинул К. Маркс на основании диалектического закона перехода количественных изменений в качественные. В таком понимании в обществе накапливаются эволюционные изменения, вызванные техническим прогрессом и совершенствованием производительных сил. После накопления критического числа изменений происходит качественный революционный скачок, преображающий всё общественное устройство. Количество переходит в качество.nВ. И. Ленин разработал теорию революции дальше, сформулировав понятие революционной ситуации и получил первое экспериментальное подтверждение, применив революционную теорию на практике в России. Согласно В. И. Ленину, наличие революционной партии, вооружённой новой прогрессивной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой."nnn т.е. на другую непрогрессивную и неновую, а старую, желанную для тех кто задумал и имел возможность:   имеется в виду не один человек, как субъект, а группа единомышленников так сказать, делателей СВОЕГО БУДУЩЕГО? приобщится к своим на западе,  и были АБСОЛЮТНО УВЕРЕНы , что примут как "родных  по крови"?nnnРеволюция - это ИМЯ, название строго определенных процессов, со строго определенными свойствами. Наличие такого ИМЕНИ ничуть не отвергает возможность существования других процессов с другими свойствами. Но у них и другие ИМЕНА (названия/определения). nnВот вас родители назвали Ульяной. Ок. Но это же не означает, что не могут быть девочки с другими именами. Более того, они даже существуют, причем в неимоверно большом количестве, как поштучно, так и поименно.nОднако просить меня обосновывать - почему вас родители назвали Ульяной по меньшей мере глупо. Захотели и назвали. Я тут ваааще не при делах.nnnНу как же вы передёргиваете!!! Ведь сначала  поменяли Конституцию, а потом пришла пора менять модель, т.е. СИСТЕМУ и  дербанить, т.е. , тьфу, приватизировать , у них же ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ!!!nnnОй, как глубоко вы заблуждаетесь... Мне даже как то грустно стало.nn(с) Первый проект перехода к рыночной экономике через массовую приватизацию общенародной социалистической собственности был предложен в рамках программы «500 дней», разработанной в 1990 году группой экономистов под руководством Станислава Шаталина.nВ ноябре 1991 года председателем Госкомимущества РСФСР был назначен Анатолий ЧубайсnОбязательным этапом приватизации при продаже за акции была продажа части уставного капитала, не менее 29 %, за ваучеры на публичных аукционах. Для этого необходимо было обеспечить население достаточным количеством ваучеров, к моменту начала аукционов.nС 1 октября 1992 г. приватизационные чеки (ваучеры) начали выдаваться населению. Чеки распространялись через отделения Сбербанка РФ, при их получении необходимо было заплатить 25 рублей; номинальная стоимость ваучера составляла 10 тысяч рублей, что соответствовало стоимости основных фондов предприятий на душу населения в ценах января 1992 год.n21 сентября 1993 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин издал указ «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», согласно которому Съезд народных депутатов и Верховный совет России должны были прекратить свою деятельность, а также к 12 декабря должна была быть разработана новая Конституция. Через несколько часов Конституционный суд Российской Федерации вынес Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года „О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации“», в котором отрешил Б. Н. Ельцина с поста Президента РФ, однако отрешение не признавалось Президентом и его окружением.nВысшей точкой этого конфликта стали события в октябре 1993 года, разрешившиеся в ходе вооружённого столкновения властей роспуском Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Налицо был не только политический, но и конституционный кризис. В этих условиях принятие новой Конституции должно было явиться базой, способствующей установлению стабильности в обществе.n15 октября 1993 года президент Борис Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту Конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года». Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей. Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР от 16 октября 1990, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ, но в статье 1 данного закона оба эти термина являются равнозначными.nГолосование состоялось 12 декабря 1993 года. За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %. Новая конституция была принята и вступила в действие со дня её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года.n

Original · translation not yet available

Уважаемый  Алекс Т  !nn Продолжу  отвечать в ваше стиле: так действительно удобнее. Как на ринге: вопрос/утверждение -ответ/возражение, не то что я как привыкла СОЧИНЯТЬ новое-небывалое )))  и всё одним ударом!!!nпо определению социальной революции - революция это смена модели развития на принципиально НОВУЮ и ПРОГРЕССИВНУЮ модель.nА  это кто так определил? Откуда такая уверенность в именно такой последовательности? В чём  состоит  закон/связь именно на такую последовательность? Что является определяющем  в такой последовательности, когда по другому невозможно, т.е. на другую непрогрессивную и неновую, а старую, желанную для тех кто задумал и имел возможность:   имеется в виду не один человек, как субъект, а группа единомышленников так сказать, делателей СВОЕГО БУДУЩЕГО? приобщится к своим на западе,  и были АБСОЛЮТНО УВЕРЕНы , что примут как "родных  по крови"?n n Так они сейчас тоже демонстрируют и наверняка в тайне мечтают продолжить приобщение, чтобы уж  те, что на западе не принялись бы вдруг экспроприировать экспроприаторов,nnВ. И. ЛЕНИНn… Экспроприация экспроприаторов является, таким образом, как бы автоматическим продуктом исторической действительности в ее материальных внешних условиях…nn ведь у них там недвиги чуть ли не на пол европы и чуть не четверть америги накуплено,   потому не скрываются и  засветились в своих  мечтах-намерениях!!! демонстрируют свою полную лояльность и готовность следовать курсом Швабовцев-мухокормильцев. Как оперативно-то с мухами определились-организовали-наладили!!! В других некоторых проблемах/вопросах так почему-то быстро не налаживается. Вот пишут что тайно ведутся какие-то переговоры. ТАЙНОЕ ВСЕГДА В ТАКИХ-то ДЕЛАХ есть ПОДЛОЕ, когда продаются- предаются интересы НАРОДА!!! через Чернышенко, тут пост об этом на другой ветке есть у Владиславы. А , кстати,  ещё помнится, что осенью уже был введён по указанию Мишустина масочный режим в правительстве. Уже была введена готовность №1 для дальнейшего "унасекомления" населения шмурдяками -масками-куркодами и пр. И вдруг незаметно так, как-то тихо-тихо отменили, а в то же самое время и в  Крыму сразу приняли под козырёк и тоже уже стали давить на чиновников ввести масочный режим . И тоже как-то тихо-тихо отползли. ПРИТАИЛИСЬ значит. НО ЗАСВЕТИЛИСЬ. И Гинцбург тогда активизировался, а сейчас опять в анабиозе  и не отсвечивает,  генерал шмурдизации.nТак что переход (регресс) с социалистической на капиталистическую модель происходит БЕЗ революций. Хотя при таком переходе меняется модель развития, и, как следствие, конституция.Ну как же вы передёргиваете!!! Ведь сначала  поменяли Конституцию, а потом пришла пора менять модель, т.е. СИСТЕМУ и  дербанить, т.е. , тьфу, приватизировать , у них же ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ!!!  Так планировалось, чтобы быть белыми людьми, а не откровенными уродами- грабителями народа. И ЗАКОН   ИМ  как бы приняли, я и сейчас  уверена, что были подтасовки со счётом, все понимали, что на что меняется.n Вы ошибаетесь, когда пишите что обошлось ВООБЩЕ  БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ.  В том плане, что не брали с винтовками Зимний штурмом именно как я имела в виду, то такой революции действительно ведь НЕ БЫЛО, в классическом понимании как имело место 3 (ТРИ) раза!!!  в истории России в начале 20-века и , как известно,  Петербург - город 3-х революций!! каждый гид   ОБЯЗАН был знать про это на зубок в советское время!!! . Но РЕВОЛЮЦИЯ всё равно ПРОИЗОШЛА в смысле кардинальной смены одной системы на другую. Можете считать, что   случилась КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, так, пожалуй и правильнее и точнее. Потому -то вчера по официозному ТВ этот аспект смены СОЦИАЛЬНОЙ   СИСТЕМЫ был обойдён вниманием, на нём не заостряли внимание, не объясняли. ПАтАму шта  в буржуазно-капиталистическом строе главное ЛИЦЕМЕРИЕ и бла-бла -бла про защиту якобы интересов народа. Вот скоро Дед Мороз  будет всех счастливчиков подарками облагодетельствовать, проблемки оперативно решать, на которые буржуйская власть годами плевала, а кому не удалось достучаться - тот не вписался в рынок  и  пропади они все пропадом, плевать на них и их проблемы - ждите "жеребьёвки" на удачу до следующего раза. А у буржуев ВСЁ ХОРОШО!!!! Конституция на их стороне!

Original · translation not yet available

Цитата:  Ульяна Муркина с 11.12.2023 15:45Конституцию РФ  1993 года, и как еще её называют – „американская”. Пока не изменим Конституцию ( для этого нужен референдум), все "усилия в борьбе" за справедливое общество напоминают анекдот следующего содержания: nРешил, с бодуна, Илья Муромец со съездить в Дико поле .Косточки размять.nЕдет. Видит гора. А в ней  пещера. Вонючая и дерьмом обмазана. nЗаглянул в неё, и кричит:n- Змей Горыныч, выходи, биться будем!nИ ответ — тишина.nОн опять:n- Змей Горыныч, выходи, богатырь русский приехал! Биться будем!nТишина. Он в третий раз:n- Змей Горыныч, выходи, Илья Муромец, богатырь земли русской приехал! Биться будем!nСлышит голос сверху:n- Ну биться, так биться, только зачем в жопу орать?   nnМораль:nhttps://i.postimg.cc/0yTFYvMg/image.jpgn  Думайте над этим, люди, всё решает ваш эгрегор...n  Подвижки уже есть

Original · translation not yet available

что черты будущего уклада уже просматриваются в некоторых странах. Здесь нужно, как правильно учит АПД, различать. Вот и различите САМИ.  Я подсказывать не буду, но лично для меня РАЗЛИЧИЕ бросается прямо в рукиЯ рад, что вы нашли ответ на свой вопрос. И так как я вам и обещал - абсолютно сами.Как видите, изменение   Конституции позволило ЗАКОННО поменять СИСТЕМУ!! с коммунистической-социалистической  на  капиталистическую "демократическую" без РЕВОЛЮЦИИ!!Дык, а по определению социальной революции - революция это смена модели развития на принципиально НОВУЮ и ПРОГРЕССИВНУЮ модель.Капиталистическая "демократическая" модель, во-первых, не является новой моделью, а заимствонной у клятого запада, а во-вторых никак не является прогрессивной по отношению к социалистической модели. nТак что переход (регресс) с социалистической на капиталистическую модель происходит БЕЗ революций. Хотя при таком переходе меняется модель развития, и, как следствие, конституция.

Original · translation not yet available

Бьюсь об заклад, что вы наверняка   фиг бы отвечали на мой пост, если бы вам не захотелось РАЗ ведать что я подразумевала под тем, что черты будущего уклада уже просматриваются в некоторых странах. Здесь нужно, как правильно учит АПД, различать. Вот и различите САМИ.  Я подсказывать не буду, но лично для меня РАЗЛИЧИЕ бросается прямо в руки, но люди мыслят ШАБЛОНАМИ, вернее не мыслят а повторяют за умными исследователями. Фурсов несомненно величина и умеет обобщать, но он видит ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ как его планируют швабы-мухокормители  на СТАРЫХ ПРИНЦИПАХ. Разделяй-властвуй. Одним ВСЁ - другие  современные рабы под контролем им мука из мух. Эти так называемые делатели будущего НЕ ПОНИМАЮТ того, что они РУБЯТ СУК на котором сидят сами через ограничения для низов.  Все богатства мира ничто перед человеческими руками и мозгами, не будет последних не нужны и первые. Они - эти мечтатели -мухокормильцы деятели через ПРЕСТУПЛЕНИЯ перед людьми - уже дошли до того, что индусы да китайцы с русскими у них в стране эксплуатируются в той же сфере деятельности, как ай-ти индустрия, например, которая не обеспечена местными специалистами,  поскольку  в простых школах обучают  быть только потребителями с минимум знаний   и сдерживают в развитии    человеческий интеллектуальный капитал своего населения, как у нас мечтал сделать ( и осуществил свою мечту в период первого правления Путина , отменил развитие- думание на тыкание-угадывание в подсказку)  плагиаторщик чужого-ненужного-вредного ВРАГ советского образования    ФУРСЕНКО.  А им не приходило в голову, что они могут стать сами заложниками  таких обстоятельств?  Думаю, что приходило, они не совсем дураки, боятся поэтому. Так вот , даже в Китае этот путь социального рейтинга хоть и основанный  на современных технологиях, Гром писал на эту тему пост, но тот же , что  был и в СССР  в 30-х годах - т.е. это не развитие, а регресс.   nЯ имею в виду ДРУГИЕ, иные принципы- принципы более высокой ступени развития. Что-то заставит современный капиталистический мир наживы  постепенно расширять эти принципы и, наверняка, найдётся мудрый правитель, который волевым усилием утвердит в своей  стране такой уклад. Но произойдёт это не в России, как хотелось бы. Уже написала почему, много слов и зазнайства о русских, как якобы могущих указать, ДА - смогли, но пришли те, КТО ПРОТИВ и они свои первонакопительные капиталы уже не отдадут просто так, без сопротивления, а того, кто мог бы пойти  против их интересов -  у нас НЕТ. Вот тут , кстати, ваше утверждение, что сначала должно быть: курица или яйцо, в смысле Конституция или чудесное превращение без Конституции, уже обыгрывалось и шли ожесточённые дискуссии в конце горбачёвской эпохи перед приходом ЕБНа. Победили те, кто хотел  БЕЗ широкого обсуждения каждого пункта изменения, поскольку  эти силы понимали, что им НЕ ДАДУТ (народ не проголосует)  написать так и именно  то, что  написали   впоследствии кулуарно, хоть и приняли на референдуме ( я голосовала против) т.е.    сегодняшнего закона, который лишил народ права на недра, землю и ( цитата, специально нашла в сети)Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса.nГосударству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.В Конституции СССР все  понятно ясно и справедливо.nВсе это достояние Советского народа.nВсе для блага  простых людей.n И получили, что имеем   теперьn  Конституцию РФ  1993 года, и как еще её называют – „американская”.nnНачнем со статьи 5 пункт 2. Конституции РФ.2. nРеспублика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.(Государство) ,nn так написано в Конституции РФ. nНепонятно, республика как государство? Имеет свою конституцию и законодательство. Это, не объединяет, а разъединяет государство.nnО природных богатствах.nСтатья 9 Конституции РФ, п 1.1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.nОчень туманно и расплывчато это определение. И не отражает принадлежность природных ресурсов вообще кому бы то ни было. Ключевые слова - „используются и охраняются”.nnhttps://newsland.com/static/u/article_image/20/03/04/tmpO5g1up.gifnСтатья 9 Конституции РФ, п. 2.2. nЗемля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.nnИсходя из этого пункта, основного собственника нет, такое впечатление, что наши богатства принадлежат всему миру, но не народу, а каким то мифическим формам собственности. Ключевые слова – „могут находиться”.nnКак видите, изменение   Конституции позволило ЗАКОННО поменять СИСТЕМУ!! с коммунистической-социалистической  на  капиталистическую "демократическую" без РЕВОЛЮЦИИ!!nnИ скажите тем собственникам российских недр, что Конституция это туалетная бумага, которой они должны подтирать свою Ж..., да они вас разорвут на части, для них такая Конституция это золотая жила и они костьми-грудью лягут, чтобы она была ВЕЧНОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ потому и приучают народ думать так, как вы написали, чтобы ничего в ней не менять вечно!!  и приучают через такое мнение как вы высказываете в сравнении с туалетной бумагой типа,  чтобы народ не зацикливался на том, что у него ОТНЯЛИ ВОРЮГИ по американской указке как победителей в холодной войне.n Так что различайте что такое Конституция и что такое анархия или туалетная бумага, по вашему.n Если нет рамок, нет государства. и ваше отношение к Главному , Основному Закону есть  очень-очень показательное. Вы похоже что из этих, кто либо "обслуга" власти , либо  сами  во власти и так поступает и так относится. Очень печально. НО это САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ как и то, что теперь у нас  есть ПОЛИТИЧЕСКИЕ статьи, которые ПРОТИВОЗАКОННЫ с точки зрения Конституции. Потому так её сейчас опускают. ЭТИМ господам-миллионерам кто у власти и пишет от её имени законы для народа, как "сенатор" Клишас,  ВЫГОДНО!! Запретить протесты, митинги, высказывания. Ну всё как писала когда-то газета "Правда" о странах жёлтого дьявола. Имеем  уже и мы  сейчас - РЕНЕССАНС - так сказать со стороны наших и ещё китайских -  "жёлтых" ( в смысле поклоняющихся жёлтому тельцу, а не по цвету кожи!!) дьяволят.n  Что означает иметь ЗАКОН и держать страну как обручем этим Законом , наглядно показывают США, а составляли этот свод, как известно около 300 лет тому назад  пусть хоть и масоны  и до сих пор этот Закон  в силе!!!  УМы были,  потому что мыслили НА ВЕКА ВПЕРЁД!!  nИ, кстати, значение Конституции было продемонстрировано когда внесли  последние изменения, прикрыв ширмой  других  дополнений, основной пункт о выборах и сроках. Так шта понимают и там, наверху, что это не совсем туалетная бумага. Кстати, вы наверняка  любящий порядок и чистоту человек, поскольку  "анальники," , т.е. те кто любит коричневый цвет и упоминает часто про "Г..." и "Ж.." есть такое определение психотипов по человеческим органам - отличаются любовью к порядку и чистоте. nn П.С.  Я этот пост долго правила, поскольку хотела коротко, но не получилось,  и вот хотя и не совсем  удовлетворена, но оставлю как вышло, а пишу  сейчас только ради того, что мне пришло в голову сейчас и  эту мысль вставить там негде.  В связи с тем, что сейчас  идут споры о русских и россиянах предлагаю,  подумать о  переименовании  России на Руссию,или Русию с одним с, что будет более правильным для страны  русских и корень от слова Русь будет сохранён. Может и для этого придётся переписать Конституцию и что-то изменится, ведь АПД тоже говорит об изменении имён для изменения состояния.

Original · translation not yet available

Сегодня мне лень писать, потому что, обдумав, поняла что писать надо много буков на ваш пост, прямо скажем провокационный.nnnВот – вот. Так же и я, понимаю, что для ответа на ваш вопрос будет надобно писать много букв. А это, как минимум лень.nn...большевики придя к власти взялись за строительство на этих основах ОБЩЕЖИТИЯ в одном государстве. Их успех и ошибки надо проанализировать и развить на новом этапе. действительно получается, что капиталистам придётся ставить себя в рамки, поскольку жадность надо  обуздать, а развитие поощрять, несмотря на издержки. Это-то никаких возражений не вызывает. Те, кто нынче занимается разработкой нового – они бесспорно изучают опыт прошлого. И даже этого не скрывают. Без этого никак.nnnэто результат того, что в КОНСТИТУЦИИ нет таких прописанных ИСТИН, которые должны ставить всех, не только простых граждан в обычной жизни, но и служащих и предпринимателей, в РАМКИ МОРАЛИ. СОВЕСТИ.НРАВСТВЕННОСТИ , а они должны БЫТЬ!nnВот в этом то и вся беда наша сегодняшнего дня. Тотальная деградация в обществе образования и мышления людей. И именно это, а не какие-то там закарючки в конституции не позволяет нам совместить наши желания и наши возможности.nnЛично я вот желаю отменить закон Всемирного тяготения для России и нашего общества. Перспективы для роста нашего благосостояния и научно-технического прогресса нашего общества открываются просто небывалые и несоизмеримые с другими странами. Одна бяда – Всемирному тяготению глубоко насрать на то, что записано в нашей конституции. И не ему одному. Очень многим объектам и субъектам глубоко насрать, что уже прописано в конституции. И даже есть предложение в стенах гос.думы перепечатать конституцию на туалетной бумаге. Так более эффективно и медицински безопасно подтирать жопу. Есть даже положительное заключение минздрава – подтирать жопу туалетной бумагой более правильно для здоровья нежели глянцевым ватманом.nnПроблема не в закарючках, прописанных в конституции, а в применяемой модели общественных отношений и экономического развития.nОтсюда вывод – если вы хотите что то изменить в конституции, то сперва измените модель общественных отношений.nnnТак вот я убеждена, что путинизм будет осуждён потомками обязательно.nnНу… Это, в первую очередь зависит от нас и сейчас. Если общество изменит модель общественных отношений, то потомки, воспитанные в рамках новой модели бесспорно осудят путинизм. А если нет, то нет и оснований для осуждения, ибо потомки будут как раз этим путинизмом и воспитаны.nnnДа, чуть не забыла, будущие черты нового строя уже просматриваются на некоторых примерах некоторых стран. Нужно просто видеть. Не хочу писать - и так много написала.. В следующий раз может бытьnnТак и я вам про тоже. Я даже процитирую Фурсова "(Инклюзивный капитализм)…  это некоторое повторение китайского варианта, но на основе высокотехнологичного производства посткапталистического типа. Это вот нынешняя китайская система социальных рейтингов. Это неоранговое общество"nnТ.е. Две РАЗНЫЕ модели НОВОГО посткапиталистического общества базируются на ОДНОМ и ТОМЖЕ принципе прогрессивного развития. Проблема в том, что у нас в России этот ПРИНЦИП не только научно описать, его банально осознать не в состоянии.nС другой стороны, для России и ее деиндустриализированного путинизмом базиса поиск новой прогрессивной модели развития не доступен. Априори. Возможно только вхождение в статусе колонии в зоны перешедшие на новые прогрессивные модели. Что собственно путинизм успешно и воплощает.

Original · translation not yet available

Сегодня мне лень писать, потому что, обдумав, поняла что писать надо много буков на ваш пост, прямо скажем провокационный.nНу ( ложки гну, как говаривали раньше) во-первых, про ШЛЯПКУ, т.е. "ум") я имела  в виду совсем  не то, что вы подумали  и надо сказать поразили меня степенью  своего самомнения, я -то подразумевала обратное, теперь  пришёл ваш черёд, как понимаю, поражаться  степенью моего самомнения ))n Во-вторых, я не поняла про какой вопрос вы меня так высоко оценили в привязке к  научному сообществу и институтам. Если про мой пост относительно ОБУЗДАНИЯ, то я ответила уже КАК или КАКИМ ОБРАЗОМ, поскольку пороки общественных отношений в так называемом "демократическом" капитализме являются прямым продолжением пороков человеческой расы как животных на двух ногах и ОБУЗДАТЬ эти пороки, в том числе жадность, алчность, подлость, предательство, криминальные наклонности к удовлетворению своих потребностей через нарушение законов и пр. пр.  то что так пышно процветает на всём земном шарике и во всех странах можно лишь через УЗДУ   в виде морально-нравственных  запретов, которые должны быть чётко прописаны ( вот тут-то как раз юридическая часть не по моему уму), но ведь большевики придя к власти взялись за строительство на этих основах ОБЩЕЖИТИЯ в одном государстве. Их успех и ошибки надо проанализировать и развить на новом этапе. действительно получается, что капиталистам придётся ставить себя в рамки, поскольку жадность надо  обуздать, а развитие поощрять, несмотря на издержки. nУже упоминавшиеся советские фантасты и советская идеология недаром ведь чисто !)) интуитивно понимали, что только "новый" человек может создать справедливое общество для всех . Мне не нравиться слово коммунизм, социализм гораздо реалистичнее звучит. Не от слова коммуна, а  близко к словам  социум и социальный - т.е. более прагматичным.nТак что пусть пользуются моими, если можно так назвать, интеллектуальными  наработками те, кто может развить и дополнить-исправить - это нормально, кто-то должен был додуматься первым, чтобы вторым и последующим было легче. НО я твёрдо убеждена, и практика - советский опыт показал - что иначе НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!nПосмотрите что мы имеем сейчас. Лицемерие, ложь, коррупция, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ сверху до низу во власти - это результат того, что в КОНСТИТУЦИИ нет таких прописанных ИСТИН, которые должны ставить всех, не только простых граждан в обычной жизни, но и служащих и предпринимателей, в РАМКИ МОРАЛИ. СОВЕСТИ.НРАВСТВЕННОСТИ , а они должны БЫТЬ!nВ-третьих, должны быть и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ светлому будущему ЗАДАЧИ , куда идёт страна, какое общество должно быть на выходе, так сказать и как этого добиться.n НИКТО ЗАДАЧИ НЕ СТАВИТ, и это трагедия сегодняшней России. ОТ высшего руководителя зависит настрой страны.  Настрой же  очевидно что не таков, который даст толчок к выходу на более высокую  ступень в развитии. Почему спросите? А потому, что послушайте как Путин постоянно твердит о равноправии в отношениях между странами, сотрудничестве с учётов интересов  и пр. в этом духе для всех стран-участниц ( он представляет ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКИХ БУРЖУА, которым требуется РАВНОПРАВИЕ НА МИРОВОЙ АРЕНЕ и УВАЖЕНИЕ к их ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ КАПИТАЛУ !!! - ну не мои же интересы и таких же как я простых людей он защищает и представляет??! - трижды ха!!!) и НИКОГДА!!! не говорит  так   о "нашем" внутри страны  капиталистическом  обществе, где уже есть простолюдины и они, власть, т.е. ГОСПОДА миллионеры и миллиардеры за счёт обкрадывания на первоначальном этапе накопления и до сейчас всё ещё  продолжающемся  данном процессе. ОН не указывает на НЕРАВЕНСТВО, НЕ ПРИЗЫВАЕТ УЧИТЫВАТЬ интересы простолюдинов ( в самом начале правления Путина был принят новый Трудовой Кодекс, который законодательно запретил создание ПРОФСОЮЗОВ!!! и Путин НИКОГДА не вспоминает о том, что он лишил прав ТРУДОВОЙ СЛОЙ и научное  сообщество. НИКОГДА не вспоминает, чтобы  отменить такую несправедливость и ущемление в выражении    трудовых прав и интересов граждан страны!! А это  ведь  было преступление по отношению к обществу !!!). Не знаю, может кулуарно и давит на них, но это НЕ МЕТОД для страны. Должно быть открыто и гласно - через цели и задачи, чтобы  всё население знало  какой строй строим, где все должны быть равны как ГРАЖДАНЕ, я не пишу в правах, это размыто, но СУД, МВД, ФСБ и др. госструктуры должны быть нацелены на выполнение этих задачи тогда естественным будет  и СПРОС. И, тогда, рассекречивание доходов-расходов господ-граждан и то как они оплачивают содержание своей многочисленной недвиги будет ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и ЕСТЕСТВЕННЫМ.   На западе такой подход , такая открытость привела к тому, что дворцы -хоромы продаются за один франк-доллар - потому как содержание ДОРОЖЕ, а "нашим" ЛЮБЫЕ РАСХОДЫ  Нипочём. Откуда деньги, Зин? Путин не спрашивает. А когда всё засекречено, это значит не просто жадность, а подлость по отношению к обществу. Если всё   честно, почему скрыто? а вот пАтАму самому. Что всё на словах, а по делам чисто по  Швабу, так вот вам пример, пож-та, свежий : мухами собрались народ кормить - Путин  не отвечает  - безответственен -зачем кормить народ  мукой из мух, он КАК БЫ ни при чём и пр. пр. нет числа.nИ последнее. Касательно науки, Решетникова и др. Слушайте, я прошлась немного так сказать чисто пунктирно  по тому общественно-экономическому устройству-управлению-состоянию страны, которое называется, вернее очень ёмко характеризуется словом ПУТИНИЗМ. Так вот я убеждена, что путинизм будет осуждён потомками обязательно. Вот скажите что Решетников, который не устраивает и вас и меня,  сам на посту держится? АСЬ?  А это ведь не его вина, это его БЕДА, что  ИМЕННО ОН УСТРАИВАЕТ и Мишустина и Путина. Всё в соответствии с поговоркой : каков поп , таков и приход.  И хоть ты трижды будешь более достоин тебя на это место не поставят потому что нужен РЕШЕТНИКОВ. Вот что такое ПУТИНИЗМ на одном примере. А почему нужен именно РЕШЕТНИКОВ тут много есть гитик, вот что такое путинизм в своём естестве и расцвете. И я не верю в переход на новую ступень, потому что у нас есть политзаключённые.  Стрелкова, допустим, что берегут и за это хоть спасибо.n НО, касаясь революционной ситуации описанной у Ленина. Он , безусловно, гений, но скромный. Он не написал, имея в виду себя, что нужен такой как "Я ", чтобы произошла то самое, по его же словам, когда сегодня рано, а завтра поздно и когда верхи не могут, а низы не хотят. Я к тому, что нет ЛИДЕРОВ. А сейчас нужен ЛИДЕР-ГЕНИЙ. Их у нас не выращивают. Оптимисты пусть надеются на САМОРОДКА типа Сосо, я же пессимист.nЧто касается теории инклюзивного капитализма, то тут если коротко, то новый мировой порядок по его учению есть основанный на СТАРЫХ принципах, пусть у них всё будет и ничего за это не будет.  Как есть и у "нас" собственно, а всё остальное хотелки, которые дорого обойдутся и им самим же, боком выйдет и для них, и они ОБЯЗАТЕЛЬНО  получат не то, что захотели. Я к тому, что НОВОЕ на СТАРЫХ ПРИНЦИПАХ НЕ ПОСТРОИШЬ. Обломиться ему и его последователям мухокормильцам, в том числе и "нашим"  во всей красе себя показали как любят страну и народ, сволочи - сами наверняка будут жрать со своих ОТДЕЛЬНЫХ  огородов-ферм.nnДа, чуть не забыла, будущие черты нового строя уже просматриваются на некоторых примерах некоторых стран. Нужно просто видеть. Не хочу писать - и так много написала.. В следующий раз может быть

Original · translation not yet available

.Вадимка!  Христос! Магди! Будда!---Это Архаты и даже  Татхагата. Импотенты у власти  разве могут этой троице в ОДНОМ мешать. Сомневаюсь.

Original · translation not yet available

Игра такая..чтобы не скучно было..и было бы..к чему стремиться..)nnКто создает игровых и неигровых персонажей? Да не важно..Создатель..Великий программист..а потом отпускает процесс..делая его децентрализованным..(пускает в свободное плаванье)..и тут же появляются на свет элохимы..которые копируют Создателя и хотят занять его место..так как он волна,  а не частицы..Вне этой Игры...т.е никто. Метят на его место..раз оно формально свободно (не занято никем)nnА потом "вдруг"..все у элохимов начинает рушиться..(накопились баги в программах)..Вроде никто ими не управлял..Как раз они правили..но Игра то не их была..Это они были частью Игры...в плохих-хороших..Все вокруг иллюзия..к этому так и стоит относиться..не сильно всерьез. Не выдавать мыльные пузыри за что-то вечное и ценное.

Original · translation not yet available

Это как матрешка..Этот Мир создал Создатель  (всевышний) а пока управляют боги (Элохимы)..Это так интересно...nА КТО создал  Элохимов и чем они занимались когда создатель этот Мир создавал?nnnИсус ..само собой (в этот раз) победит.Вы уверены? Тем более что, "Сие мне не известно"nnnпо сути все можно свести к противостоянию Исуса и евреев... Исус ..само собой (в этот раз) победит..в итоге..хотя краткосрочно победят еврейцы с их ИИ..nА меня вот смущают эти самые Элохимы... Если известно заранее, что победит Исус, причем без вариантов, нахрена эти Элохимы жопу себе рвут с этими евреями. Получается, что они вовсе и не Элохимы, а Идиоты.

Original · translation not yet available

Сие мне не известно..но  я уверен в том.что "сильные мира сего"..это проекция мира невидимого..скорее всего инфернального..Ведь что мы не видим из мира видимого?..частоты Выше.и частоты Ниже..А там тоже свои миры..как каналы ТВ или радио..недоступные нашим 5-ти органам чуйств.nnЭто как матрешка..Этот Мир создал Создатель  (всевышний) а пока управляют боги (Элохимы)..группа товарищей..которые нам не товарищи..nnпо сути все можно свести к противостоянию Исуса и евреев..Нового и старого..завета...Кого то из орденов Ватикана и Бнай Брита..nnИсус ..само собой (в этот раз) победит..в итоге..хотя краткосрочно победят еврейцы с их ИИ..(т.е цифровым царством неправды, а может как раз Правды, которую мы скрываем даже от себя) Потому лукавый Силуан..и рулит пока.nnnЗначение имени Силуан nnВосточнославянское популярное имя образовалось от латинского имени Silvanus и переводится как - "Бог лесов, полей и стад", или от латинского (Silva),   nnПричем чувак сам не понимает..кто им на самом деле управляет..Он уверен..что все САМ..Ага..) самn===nА может красные победят..как того хочет АПД..Красный ц(с)вет не так уж прост.nn

Original · translation not yet available

Условно..делает то, что планировщик...А мне вот любопытно - а сколько у нас СЕЙЧАС на грешной Земле таких планировщиков?nСогласитесь, анализировать и тем более прогнозировать можно только после того, как ты этих планировщикоа пересчитаешь по головам.

Original · translation not yet available