发展管理学院——天空政治学研究所 主题延续:三带、两条路 在俄罗斯各民族中,首先应当提到的是不认为自己是欧洲人并保留了国家体制的喀山鞑靼人。正是他们——鞑靼人——依据大草原的传统法,可以成为非西方文明各民族大家庭——成吉思汗统一国家继承者——意义的先锋,在符合现存俄罗斯现实的大欧亚文明项目(亦即重建联盟国家苏联2.0的红色项目)中。 大俄罗斯人的民族自豪感,在亲西方的荷尔斯泰因—戈托普—罗曼诺夫王朝统治300年之后,不允许他们追随诗人的预言性话语承认:“是的,我们是斯基泰人。是的,我们是亚洲人,有着细长而贪婪的眼睛。”于是,那出卖给肉体安逸的灵魂便向往开明而舒适的西方,向往全欧洲之家。 然而,二十世纪最伟大的人物、推翻罗曼诺夫俄罗斯帝国并创建了独特的非西方多民族苏维埃国家的革命者乌里扬诺夫—列宁,正是典型的“有着细长而贪婪的眼睛”的亚洲人。而他在权力中的继承者约·斯大林,展开反对崇洋媚外和卑躬屈膝于西方的运动,想要确立俄罗斯作为面向未来的独立欧亚文明的概念性独立。 然而在斯大林死后,苏联的实际政策走上了现实社会主义与资本主义暗中趋同的道路,并经过改革获得了民主选择的自由俄罗斯的“全欧洲”形式。 在我们这个全球转型的构造性进程时代,俄罗斯处于狡猾抉择的十字路口——我们与西方还是与东方——并且艰难地摸索着第三条路,它否定“莫斯科——第三罗马”的双头拜占庭象征,通向非西方的异质社会组织的另一种可能形式的胜利——各民族大家庭“大欧亚——第三汗国”。 不同部族在大家庭中的人民团结的根本区别在于,这里关系的纽带是伦理:什么应当、什么可以、什么不可以。 在“五高于”的伦理中:精神高于物质,公共高于私人,正义高于法律,服务高于占有,权力高于所有权,加上大扎撒(刑法典)的64条——成吉思汗的统一大陆国家“从海洋到海洋”存在了200年。其主要兀鲁思(有居民的地域)为:大汗兀鲁思——元朝中国。术赤兀鲁思——罗斯以及西伯利亚、伏尔加河流域、哈萨克斯坦和吉尔吉斯的诸汗国。察合台兀鲁思——中亚。旭烈兀兀鲁思——伊朗和外高加索。如今这些民族在上海合作组织框架内联合起来。 未来信息社会的根本区别在于非物质存在因素的优先性,即历史上被称为“善意”(商誉)的东西。在那里,满足身体舒适和温饱需求之利益,被实现创造能力、熟练劳动和在共同福祉(共享)中公平份额的喜悦所覆盖。 利益被价值所覆盖。价值的载体是文化。因此在“大欧亚”文明项目中,东西方之间陆地上的新丝绸之路经济带,必须补充以各民族和文化大家庭共同伦理的政治带,以及非西方文明共同价值的文化带(三带)。
为了可靠地凝聚各国和各民族共同命运的社会的纽带——成吉思汗统一国家在新纪元的继承者——在21世纪东西方海洋之路之外,还必须补充一条基本上是水路的南北之路,连接北冰洋与印度洋:从俄罗斯摩尔曼斯克和波罗的海的北方海航道西端,经里海,到波斯湾的伊朗港口阿巴斯港(两条路)。 欧亚多民族和多宗教能量施加力量的地点位于伏尔加河上喀山——阿斯特拉罕地带,在那里,一神教伊斯兰的真诚信仰滋养着心灵(天空之力,绿色),与东正教对圣三一的信仰(天空之意志,浅绿色)相结合。 在大欧亚——第三汗国项目里海战略(三带、两条路)实施中的自然进程,喀山人或许可以承担起以相应的意义和象征——体育比赛、艺术节、“金手巧匠”竞赛等——用各民族兄弟情谊的活动充实大欧亚文化带的倡议。这将成为中国孔子学院和刘邦工坊实践的重要补充。 天空政治学者早在2013年就提出了开放之心的“喀山倡议”(发表于书中:杰维亚托夫·反吉卜林。莫斯科,2014年)。 10年后可以确信地说,当时对欧亚未来的预测是正确的。 在俄罗斯联邦总统弗·普京于2023年10月底访问北京参加第三届“一带一路”国际合作高峰论坛前夕,新时代的喀山倡议在意义上可能切合时宜,在世界舞台的形势上也可能恰逢其时。 执行人:安德烈·杰维亚托夫 No922,15.09.23

评论 222
Читатель devyatov.su
но в ряде случаев можно подобратьnА зачем? Вот вы подобрали некую аналогию, и что? Она всего лишь покажет вам то, что что-то и где-то совпало, в чем нет ничего необычного, ведь люди же. Однако почему кто-то решил, что если вот тогда было так и на какой-то момент это совпало (скорее всего отчасти) с тем, что сейчас, то далее будет именно так, как тогда? Так не будет. Вот поэтому они и не работают. И даже путаясь подобрать что-то из прошлого, чтобы угадать хотя бы настоящее будущее у вас все равно ничего не выйдет. Разве что схем наплодите и вариантов. Много. Ну, можно еще матмодель нарисовать по всему этому...nНо есть и другой вариант. Не аналогии из прошлого, а тренды, маркеры и реперные точки из настоящего в будущее. Иными словами стратегические условия. Вот и представьте, что вы какой-то руководитель у которого есть десять конкурентов, оппонентов, противников... а я некий стратег. И вот вы меня приглашаете (вызываете) и говорите, а опиши-ка мне стратегии моих так называемых "партнеров" на ближайшее будущее. И я такой - ладно, сделаем. Через некоторое время я приношу (докладываю) вам, что есть 30 возможных стратегий (по три на каждого) ваших как бы не друзей. И вы такой, эээ...кхекхекхе, а это все? Ну и я такой- нет, не все, вот вам еще девяносто (по три на каждую из стратегий) вариантов возможных. Ну и вы такой смотрите на меня и спрашиваете - а что мне с этим всем делать, какая из стратегий или вариантов на них будет реально "играющей" вы можете сказать? А я такой - ну, понимаете, я же стратег, я указываю на тренды, тенденции, маркеры и реперные точки, а что с этим делать решать вам....nn2. Ну не знаю. Посмотрите на китайцев...n3. Помните двух чуваков, которые за последние двести лет категорически повлияли на общество...n4-5 - желание, в отличие от наслаждения, является источником страдания, злобы и беды.n6. Общество, как область автоматизированного проектирования? Сомнительно n7. Что за принцип?
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
1) "Аналогии в истории не работают" - это если лепить не глядя (как часто и делают), но в ряде случаев можно подобрать из чуть более чем 50-и видов Аналогий (см. работы Уёмова 60-х и 70-ых годов прошлого века) и что-то работающее...nn2) "поскольку идеология есть выражение частных интересов в общественной сфере" - как говаривал старик Зиновьев - идеосфера есть всегда - хотим мы того или нет... И никак ты ее не запретишь..nn3) "Философия, довольно продолжительное время двигавшая общественное бытие" - сомнительно, что двигала...nn4) "она просто почила" - нет конечноnn5) Магия никуда не уходила.nn6) "Культура явление цикличное." - скорее спиральноеnn7) "жизнь, сложно структурированная устойчивая структура" - НЕ устойчивая, и это принципиальноnnп.с. Всё дело в лямбде - члене! nn-)))))))))))
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
"Никогда о таком не слышал."nnЛев, дело-то не в теории, а в заимствовании терминов. nnИ если кто-то проецирует дарвинизм на вселенную, то он попросту зависший в парадигме.nnНу, меня-то в этом заподозрить никак нельзя, тем более что Дарвин занимался эволюцией видов, а я-то имела в виду эволюцию сознания в общей эволюции космоса.nnЭто реальная чушь. Фридман с Гамовым соврать не дадут.nnДа, да. Только откуда у Фридмана с Гамовым такая идея появилась?nnИ то верно. Ведь дилетанту и без того известны "базовые законы творца".nnВы будете смеяться, но не только известны, но этот дилетант имеет представление, как 23 из основных, работают.nВ нашем сообществе эти законы именуются, как Каноны Вечности, которых около сорока. И представляете, мне даже пришлось написать небольшую банальную пьеску для лучшего понимания другими участниками работы этих Канонов в Пространстве и обществе (групповая работа). А споткнулась я на Каноне Матрицы и до сих пор пазлы не могу сложить, хотя и во сне мне немного показали. Но вопрос нашим учёным из АЕГН задать не решаюсь.nnЧто касается кризисов, то жаль, что ролик от С.Сухоноса поздновато пришёл, но всё-равно кстати. Можете посмотреть его на скорости 1,5 - это сократит время просмотра.nn
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Возьмите любуюДля чего мне ее брать? Вы сказали, что теория управления применяется в социологии и политологии. Я спросил, которая из них? И получил вот какой ответ - любая. Никогда о таком не слышал.А она находится в процессе эволюции, а не нечто другого, и это не оспаривается никем.Согласно определению Бонне (который принес в понятие его современный смысл) - способность к развитию при создании зачатков жизни вложил в них Бог. А с девятнадцатого века термин устойчиво ассоциируется с дарвинизмом - симпатичной мифологической конструкцией. И если кто-то проецирует дарвинизм на вселенную, то он попросту зависший в парадигме.Гипотеза о циклической модели нашей вселенной (а их тоже несколько) основана, на мой взгляд, на Индуистской космологии (Космические циклы мироздания. День и Ночь Брахмы),Это реальная чушь. Фридман с Гамовым соврать не дадут.зачем мне, дилетанту, понимать, какого типа наша вселенная?И то верно. Ведь дилетанту и без того известны "базовые законы творца".Отсутствие на сегодняшний день базовой междисциплинарной фундаментальной наукиФундаментальная междисциплинарная наука, это что-то типа шляпы из тонкой резины, которую можно натянуть на любую голову, вот правда носить неудобно...4. Культура, 5. образование - только слепой не видит.Чего не видит-то? Культура явление цикличное. В каждом цикле она изменяется. Более или менее в зависимости от скорости цикла. Изменение культуры, это обычное явление в динамике жизни, где жизнь, сложно структурированная устойчивая структура, которая может поддерживать себя только динамически. Т.е. культура изменяется. И все. Но для тех, кто этого не видит (не понимает) она конечно в кризисе, поскольку они этого не принимают. А это значит, что никакого кризиса культуры – нет.Философия - она вообще есть?Философия, довольно продолжительное время двигавшая общественное бытие, тоже не в кризисе, она просто почила, поскольку была заменена магией. Недаром же когда-то Кларк в третьем законе определил, что «любая достаточно развитая технология неотличима от магии». В результате чего на философию теперь смотрят как на науку, утратившую не только свое значение, но даже и свой предмет…Идеология - А её нет.Потому, что она не записана в конституцию, еще не значит, что ее нет, поскольку идеология есть выражение частных интересов в общественной сфере (форме всеобщности) и выражает собой течение социально-политической жизни, по отношению к составляющим ее силам, создавая на этой основе наличие желательности или нежелательности типа бытия. Вот какой тип бытия на сегодня осуществляют силы направляющие социально-политическую жизнь страны, такая у нее и идеология.Экологический кризис - налицо.В каком таком месте? Это не кризис, а новое направление в социально-политической жизни.Демографический кризисЗа сто лет нас стало восемь миллиардов. Такой скорости размножения не было никогда и ни в одном из известных веков до этого. Какой же это кризис.Ни аналогии не признаёте, ни шире посмотреть не хотите.Аналогии в истории не работают. Лужа широка, но мелка. Море глубоко, но темно.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
"Вот только скажите, которую их них?"nnВозьмите любую, в которой этот термин используется. Заимствование терминов из других областей науки обычное дело, тем более что последнее время открытия делаются на стыке наук.nn"Если вы рассуждаете про эволюции вселенной, на минуточку, то должны хотя бы понимать, какого она типа, чтобы выводы делать возможна ли в данном типе эволюция или это нечто другое... "nnВы это серьёзно? По моему, речь идёт о нашей вселенной, как единственной, доступной для изучения. А она находится в процессе эволюции, а не нечто другого, и это не оспаривается никем.nn Я вам уже писала, что все основные гипотезы (инфляционная и циклическая в их числе) о модели (типе) нашей вселенной в основе своей имеют теорию большого взрыва, которая не признаётся частью учёных и последние данные телескопа Джеймса Уэбба похоже это подтверждают. Гипотеза о циклической модели нашей вселенной (а их тоже несколько) основана, на мой взгляд, на Индуистской космологии (Космические циклы мироздания. День и Ночь Брахмы), только ночь Брахмы названа сингулярным состоянием. Если все эти гипотезы подвергаются критике и не имеют 100% доказательств, зачем мне, дилетанту, понимать, какого типа наша вселенная? nnДа с чего вы взяли, что во всех областях общества кризис? nnДа это не я взяла, это умные люди говорят, я их только поддерживаю. Они вообще говорят даже о системном кризисе.n1. Наука "Результатом данного пробела (Отсутствие на сегодняшний день базовой междисциплинарной фундаментальной науки) в науке в более глобальном масштабе является современный кризис фундаментальных физических наук, а также биологии, медицины и психологии.В настоящий момент современная теоретическая физика не просто находится в тупике, она, на наш взгляд, сформировала ошибочную физическую картину мира. Это касается в первую очередь таких теорий как Большой взрыв, состояние сингулярности, расширение Вселенной.""Modern Problems of Science and Education. Surgery» (ISSN - 2686-9101)nn2. Экономика - здесь вы специалист, сами видите.n3. Финансы - это тоже к вамn4. Культура, 5. образование - только слепой не видит.n6. Философия - она вообще есть?n7. Идеология - А её нет.n8. Экологический кризис - налицо.n9.Демографический кризис - локально, но естьnи т.д.nn"смысл китайской поговорки имеет мало общего с текстом песни кролика Роджера."nnОй, Лев, вы всё буквально. Ни аналогии не признаёте, ни шире посмотреть не хотите.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Лев, второй раз вы меня не уведёте под кизиловые деревья. Возьмите классическую.nТак я вас и в первый никуда не водил, так как вы уже там. Однако хорошо, я возьму классическую. Вот только скажите, которую их них?nnПриведённые вами гипотезы моделей вселенных ну никак не относились к теме эволюцииnЕсли вы рассуждаете про эволюции вселенной, на минуточку, то должны хотя бы понимать, какого она типа, чтобы выводы делать возможна ли в данном типе эволюция или это нечто другое... nnКризис во всех областях человеческого общества показывает, что система становится неустойчивой. Чего здесь измерять?nДа с чего вы взяли, что во всех областях общества кризис? Если вам что-то не нравится в современном мире, то это отнюдь не значит, что это кризис. Это, как минимум. Однако, заявлять про кризис во всех областях, это уже не на глазок, это (я извиняюсь) скорее невежество.nnВы прямо как МакаревичСкорее уж вы, поскольку смысл китайской поговорки имеет мало общего с текстом песни кролика Роджера.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
"Это которая из многих?"nnЛев, второй раз вы меня не уведёте под кизиловые деревья. Возьмите классическую.nПриведённые вами гипотезы моделей вселенных ну никак не относились к теме эволюции, и вот опять...nn"И с чего вы это взяли, но главное, как замерили? На глазок что ли?"nnКризис во всех областях человеческого общества показывает, что система становится неустойчивой. Чего здесь измерять?nn"Насчет пластичности - есть такая китайская поговорка - лучше уж я научу этот мир, чем этот мир научит меня."nnВы прямо как Макаревич: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас". Такой, весь не прогибаемый уехал в Израиль, а теперь и там не доволен. А сегодня там война, куда же дальше-то двинет. Самонадеянная поговорка. nnnPS " Физические законы работают в физическом Мире и это учёным известно. За границами этого Мира существуетnиная реальность и тот, кто это понял, продвинется в своих исследованиях, остальные будут топтаться на месте. Часть учёных уже пришла к выводу, что мы живём в Океане Разума и являемся его частью, потому как фрактально подобны. В Высшем Разуме никакой неопределённости нет" д.т.н. Игорь Острецов
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Теория управления применяется, наряду с другими, в таких областях как социология и политология.nЭто которая из многих?nnВообще-то аналитики бакланят правильно. Система (общество) действительно находится в точке бифуркацииИ с чего вы это взяли, но главное, как замерили? На глазок что ли?nnЛев, будьте пластичнее, мир меняется.nМир не меняется, он перестраивается, это разные вещи.nnНасчет пластичности - есть такая китайская поговорка - лучше уж я научу этот мир, чем этот мир научит меня.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Лев, термин Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή ) в буквальном толковании обозначает «обращение; превращение»). В расширительном толковании он используется различными науками, как точными, так и естественными. Термодинами́ческая энтропия — термодинамическая функция, характеризует меру необратимой диссипации (рассеивания) энергии в ней. А вот Энтропия в Теории управления —это мера неопределённости состояния или поведения системы в данных условиях. Надо ли говорить, что nТеория управления применяется, наряду с другими, в таких областях как социология и политология. И там любые социальные единицы обозначены, как системы. А почему бы и нет?nТермодинами́ческая систе́ма —физическое тело (совокупность тел), способное (способных) обмениваться с другими телами (между собой) энергией и (или) веществом. Разве к обществу это не подходит? Учитывая то обстоятельство, что энергия всегда несёт информацию. Вот мы с вами переписываемся - совершаем энергообмен, и в то же время обмениваемся информацией. Учёные назвали бы нашу социальную единицу системой. Думаю, да.nnЧто касается отсутствия доказательств (кроме умозрительных), а какие они по вашему должны быть?nnupd:nВообще-то аналитики бакланят правильно. Система (общество) действительно находится в точке бифуркации.nТочка бифуркации — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций (случайное отклонение какой-либо величины) и возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. (Термин из Теории самоорганизации). Но самое интересное в том, что выход из точки бифуркации происходит лавинообразно. Если система выйдет на более высокий уровень упорядоченности, то это будет преображение, ну а если нет, то ввергнется в хаос. Ждём более действенных флуктуаций.nnPS Лев, будьте пластичнее, мир меняется.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
И не говорите.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
потому что существует такое явление, как социальная энтропияnТакого явления не существует, поскольку никаких доказательств (кроме умозрительных) этого нет. А то, что разные социальные шарлатаны подогняют под свои парадигмы термодинамическую необратимость, ну так вон прямо сегодня разные аналитики бакланят про точки бифуркации, к которым якобы подходят общества, правда никто и никогда этих точек определить не может. Зато выглядит наукоемко.nnснижении уровня организации, эффективности функционирования, темпов развития системы.nОбщество не система
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Ну и слава Богу!
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Современники, понимающие огромную разницу между теориями Бруно и астрофизикой назвали бы его мудаком, но на то время для людей соображающих он был шарлатаном, захлебнувшимся в анимизме. Став сначала доминиканцем, он постоянно конфликтовал со всеми. После того, как его обвинили в ереси и отлучили от церкви, он направился странствовать по Европе и попав в Женеву становится кальвинистом (разновидность протестантизма) но и оттуда его через какое-то время изгоняют. После чего он отправляется во Францию, где приобретает славу противника Аристотеля. Но, когда там начинают жать гугенотов, он сваливает в Англию, где публикует сатиры о католицизме. На выступлении в Оксфорде его взгляды были осмеяны. Поняв, что в Англии ловить нечего он отправляется в Германию, где (внимание) становится лютеранином! Там он пишет более сотни статей против математиков, хотя сам в математике мало что смыслит. Но и в Германии он разастрался со всеми, после чего его снова отлучают от церкви и высылают. Т.е. нигде и ни с кем ужиться он не мог. А собственно его взгляды были дикой смесью протестантского богословия, платонизма, каббалы, атеизма и разных противоречивых течений из чего он выбирал только то, что нравилось лично ему. nЭти взгляды не были научными, не являлись результатами наблюдений и не были подкреплены никакими расчетами, не говоря уже про математические. И главное, что для Бруно бесконечность вселенной была эманацией бесконечности Бога. Проще говоря его взгляды были обычной спекуляций, но в то же время были религиозно вдохновлены. А роль "мученика науки" была назначена ему интеллектуалами, боровшимися с религией на рубеже XIX и XX веков, которые и представили шарлатана, как мученика науки. Кстати, надо сказать, что до того времени память о нем была почти полностью забыта. Сожгли его вовсе не за научные взгляды, а за нарушение монашеского обета и публичное пренебрежение основами веры.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Ничего я не перепутала. Именно прибой. nКогда Джордано Бруно сжигали на костре за ересь о множественности миров, все думали, что земля плоская и стоит на трёх китах.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Не знаю, про что вы.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Цитата: vera_ehr с 25.09.2023 19:40Если большинство думает так как вы, то, действительно, плохи наши дела.Цитата: Дмитрий Казаков с 28.09.2023 22:02Большинство, не то, к счастью, не то, наоборот, так, как я, думать не умеет.Вы читать-то умеете?nА шутки понимать? Или без смайлика - никак?nnЦитата: vera_ehr с 02.10.2023 19:20закончив истфак, вы проигнорировали марксизм.Как это? Там партийные кадры ковали. Вторая специальность называлась "Методист политико-воспитательной работы". Проигнорировать марксизм было невозможно. Выгнали бы сразу. nnТут другое у нас. Вы - из интеллигенции. Поэтому вам никогда не понять марксизма. Что, собственно, вы здесь регулярно демонстрируете. Вы его пытаетесь под какие-то свои хотелки причесать. Эдакий потребмарксизм получается. А оно же про другое.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
"Да неужели. Общество не термодинамическая система."nnХотела применить термин диссипация(лат. dissipatio) — рассеивание , чтобы вы меня опять не увели под кизиловые деревья, но энтропия здесь больше подходит, потому что существует такое явление, как социальная энтропия (это мера отклонения социальной системы либо ее подсистемы от эталонного состояния, когда отклонение проявляется в снижении уровня организации, эффективности функционирования, темпов развития системы.)
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Странная у вас интерпретация. Разве я говорил, что теория Маркса о построении коммунизма? Вовсе нет, я говорил, что это теория о неравенстве.nnПлатонов в "После коммунизма" писал, что если в классовом обществе смена формации происходит непосредственно, то в бесклассовом обществе дальнейшее развитие осуществляется активной деятельностью самосознающего субъекта.Отсутствующее у нематод самосознание, у простейших ящериц Lacerta agilis уже вполне наблюдается. nДалее вступает в действие другой закон - отрицания отрицания.nТ.е., если сказать, что птицы не не летают, значит они летают. А если так сказать про свиней? Кстати, знаете почему у свиней нет крыльев?nПреодоление полосы прибоя бесклассового общества требует сознательных усилий. А втягивает в эту полосу прибоя непосредственно. Мы и не выходили из нее.Проникшись идеями Маркса вы перепутали прибой с приливом. Проблема человека в том, что проживая жизнь он думает, что есть правила. А их нет. Когда-то, когда мы были гориллами, то имели то, что могли взять и защитить. Но эволюционировав, его жизнь превратилась в прилив. Все то, что нам скармливают в каждый день, боссы, жены и так далее... все это на нас давит. И если не взбунтоваться, не показать, что в глубине души, там где самая суть, ты все еще животное, то этот прилив тебя смоет. Вот это собственно и произошло с союзом. Его смыло приливом... понимаете, смытые приливом, это совсем не то, что унесенные ветром. А исторический процесс, это всегда прошлое. Он не прямолинеен и не криволинеен, он архив событий. Хотя историки за это забросают меня камнями.)nnВ общемnnБылое нельзя воротить, как его не "облизывай":nУ каждой эпохи свои по культуре вершки.nА все-таки жаль, что Титанов уж нет в телевизоре,nЧтоб мир изменить в нем хотя бы на четверть башки...
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Марксова теория не о построении коммунизма, а о непосредственной кончине классового общества. Платонов в "После коммунизма" писал, что если в классовом обществе смена формации происходит непосредственно, то в бесклассовом обществе дальнейшее развитие осуществляется активной деятельностью самосознающего субъекта. Т.е. Маркс таки прав на сто процентов, что непосредственно. Далее вступает в действие другой закон - отрицания отрицания. На это же указывает Ги Дебор. То, что мы провалились в СССР, свидетельствует не о том, что Маркс не прав, а о том, что у нас были не только проблемы с самосознанием, но и не было понимания, что исторический процесс не прямолинеен. Преодоление полосы прибоя бесклассового общества требует сознательных усилий. А втягивает в эту полосу прибоя непосредственно. Мы и не выходили из нее. Нас просто мотляет туда сюда.
原文 · 暂无译文
Читатель devyatov.su
Инфляционного типа или циклического?
原文 · 暂无译文
已加载 20 条,共 222 条